Диалог. Карнавал. Хронотоп. Сетевой архив.

Диалог. Карнавал. Хронотоп, 1999, № 4
Dialogue. Carnival. Chronotope, 1999, № 4
91

Обвинительное заключение*
по след. делу №108 — 1929 г.

В Ленинграде в течениИ ряда лет существовала подпольная контр-революционная организация правой интеллигенции под названием «Воскресенье».

Во главе организации стояли бывшие активные деятели Петроградского религиозно-философ ского общества и за все время своего существования организация насчитывала до 110 членов.

«Воскресенье» было связано с парижской белой эмиграцией в лице активных политических деятелей: члена группы «Борьба за Россию» и председателя всеэмигрантского национального комитета — Антона Владимировича КАРТАШЕВА и активного деятеля Союза Христианской молодежи в Париже — Георгия Петровича ФЕДОТОВА, которым регулярно посылалась информация о деятельнос ти организации.

Лидеры «Воскресенья» из разных источников получали белоэмигрантские газеты и литературу.

Имея своей конечной целью свержение Советской власти, организация задачей текущего дня ставила создание крупного общественного движения против существующей политической системы.

Пытаясь создать такое движение, организация широко использоВЫВ ала религиозные и националистические настроения той интеллигенции, которая благодаря своему враждебному отношению к Советской власти, оказалась выбитой из колеи общественной жизни.

* При публикации сохранены все особенности документа (включая ошибки, опечатки, разночтения в фамилиях, сокращения и т.д.). В нескольких местах копия, которой располагает редакция, дефектна. Эти места отмечены знаком вопроса в угловых скобках или пометкой «нрзб.». Возможно, пропущена одна страница в начале документа, что обозначено пометкой <пропуск?>. Редакция надеется, что будущие публикаторы более полной версии материалов дела будут иметь возможность работы не только с копией, но и с оригиналом.

АРХИВНЫЕ РАЗЫСКАНИЯ
Обвинительное заключение по след. делу №108 — 1929 г.

Диалог. Карнавал. Хронотоп, 1999, № 4
Dialogue. Carnival. Chronotope, 1999, № 4
92 93

Из этой интеллигенции организация по плану создавала целую сеть подпольных кружков, которыми руководили отдельные члены организации и для которых подлинные ее политические цели маскировались целями борьбы с культурной и религиозной политикой Советской власти.

Помимо систематической антисоветской пропаганды в своих кружках организация проводила широкую агитацию всюду, куда могли проникнуть ее члены (церкви, вузы, школы и частные квартиры) <пропуск?> и распространяли антисоветские материалы, которые печатались силами и средствами организации.

По делу привлекаются следующие:

1) МЕЙЕР, Александр Александрович;

2) ПОЛОВЦЕВА, Ксения Анатольевна;

3) СМОТРИЦКИЙ, Павел Фомич;

4) ТАЙБАЛИН, Григорий Григорьевич;

5) НАЗАРОВ, Борис Михайлович;

6) ЗЫКОВА, Эликонида Александровна;

7) БАХТИН, Всеволод Владимирович;

8) ЕГОРОВ, Гурий Михайлович;

9) ГЕРМАН, Вера Петровна;

10) ВАСИЛЬЕВ, Павел Дмитриевич;

11) АНЦИФЕРОВ, Николай Павлович;

12) АЛЕКСАНДРОВ, Николай Александрович;

13) СТЕБНИЦКАЯ-ПИГУЛЕВСКАЯ, Нина Викторовна;

14) ЯФА, Ольга Викторовна;

15) ГРИНВАЛЬД, Маргарита Константиновна;

16) ГИППИУС, Татьяна Николаевна;

17) СПИЦИН, Николай Васильевич;

18) ДЕДОК, Анастасия Анатольевна;

19) АРНСОН, Татьяна Наумовна;

20) МАКСИМОВИЧ, Алексей Яковлевич;

21) ВАХРУШЕВА, Елизавета Михайловна;

22) ЛИШКИНА, Анна Леонидовна;

23) ШТЕЙН, Вера Федоровна;

24) СМИРНОВ, Алексей Петрович;

25) ТЕНЧИНСКАЯ, Евгения Люциановна;

26) БАРЫШЕВА, Любовь Александровна;

27) ЛУГОВАЯ, Ольга Николаевна;

28) ЖАРКОВ, Петр Иванович;

29) ГОЛУБИНСКИЙ, Александр Иванович;

30) МАЧИХИН, Сергей Петрович;

31) СУХОВ, Александр Петрович;

32) БОЛДЫРЕВ, Александр Васильевич;

33) ГРУЗОВА, Валентина Сергеевна;

34) КОРШ, Елена Валентиновна;

35) РОЗЕНШИЛЬД-ПАУЛИН, Александр Владимирович;

36) АПОЛЛОНСКАЯ-СТРАВИНСКАЯ, Инна Александровна;

37) ТАЙБАЛИНА, Евгения Андреевна;

38) ТАУБЕ, Мария Михайловна;

39) БАХТИН, Борис Владимирович;

40) ТАУБЕ, Сергей Михайлович;

41) БАХТИН, Михаил Михайлович;

42) НАЗАРОВА-ЗАРЖЕЦКАЯ, Елена Адамовна;

43) МУШНИКОВА, Анна Филипповна;

44) АЛЯВДИН, Анатолий Павлович;

45) ХАРЛАМОВА, Евгения Николаевна;

46) СЛАНСКИЙ, Павел Петрович;

47) ФИННЕ, Виктор Николаевич;

48) МОЛОЧКОВСКИЙ, Николай Алексеевич;

49) СЛАНСКИЙ, Борис Вадимович;

50) БУРЦЕВА, она же ГРИШКОВСКАЯ и ДОЛБЕЖОВА, Наталия Борисовна;

51) НЕКРАСОВА, Клавдия Ильинишна;

52) ЛАББЕ, Эмилия Васильевна;

53) ВАЛЬДГАРТ, Павел Петрович;

АРХИВНЫЕ РАЗЫСКАНИЯ
Обвинительное заключение по след. делу №108 — 1929 г.

Диалог. Карнавал. Хронотоп, 1999, № 4
Dialogue. Carnival. Chronotope, 1999, № 4
94 95

54) КАТЕНИНА, Анна Алексеевна;

55) БАЗУНОВ, Александр Александрович;

56) МИШОНОВ, Алексей Михайлович;

57) СМОТРИЦКАЯ, Татьяна Михайловна;

58) ДУКЕЛЬСКАЯ, Ирина Николаевна;

59) ШАЛИСКО, Мария Ивановна;

60) МОРЖЕЦКИЙ, Модест Николаевич;

61) ИВАНОВ, Евгений Павлович;

62) БАХТИНА, Евгения Савельевна;

63) ТЕЛИЧЕЕВА, Евгения Оскаровна;

64) ДМИТРУК, Анна Герасимовна;

65) КОРЕЕВ, Константин Николаевич;

66) ВЕНГИРОВСКАЯ, Стэлла Георгиевна;

67) ПРИСЕЛКОВ, Сергей Васильевич;

68) ВОЛКОВИЧ, Михаил Михайлович;

69) ДИТЕРИХС, Михаил Михайлович;

70) ДЕГТЯРЕВА, Вера Александровна;

Материал в отношении обвиняемых ГРЕВСА, Ивана Михайловича; ДОБИАШ-РОЖДЕСТВЕНСКОЙ, Ольги Антоновны; КОСВЕНА, Льва Савельевича выделен в самостоятельное производство.

СОЦИАЛЬНЫЙ СОСТАВ ОРГАНИЗАЦИИ

По своему социальному прошлому члены организации — осколки бывш. дворянского сословия, уничтоженного революцией. Среди них дети бывш. помещиков, дворцовых чиновников, бывш. статские советники и их жены, бывш. офицеры, попы и монахи.

Некоторые из обвиняемых привлекались при Советской власти за контр-революционную деятельность, другие были осуждены по делам о Кронштадтском мятеже и Таганцовском заговоре. Родственники значительной части членов организации также принимали участие в контр-революцион. движении и сейчас или отбывают наказание в концлагерях или эмигрировали и ведут заграницей активную антисоветскую работу. По своим политическим настроениям, своему политическому прошлому, члены организации являются или кадетами или монархистами или политические убеждения которых еще окончательно не оформились, но близки к монархизму.

Большинство членов организации работают в различных советских учреждениях, из них 25 человек занималось преподаватель ской деятельностью, остальные работали в Политпросвете, Библиотеках, Научных Учреждениях, состояли служителями культа или получали пенсию. Почти все члены организации имеют вы
сшее образование.

Значительная часть, кроме того, состояла слушателями Богословского Ин-та (закрыт в 1925 г.). Возрастной состав членов организации колеблется от 23-х до 60 лет. Три четверти членов организации старше 30 летнего возраста:

1) МЕЙЕР, Александр Александрович, 53 лет, сын быв. директора Одесской Гимназии, один из лидеров Петроградск. Религиозно-Философск. Об-ва, друг КАРТАШЕВА и МЕРЕЖКОВСКО ГО, бывш. духовный проповедник, преподаватель Ленингр. Богословского Ин-та и Духовно-Пасторского училища (закрыт Адм. Отд. в 1925 г.), бывш. руководитель религиозно-философск. секции Вольно-Философской Ассоциации. Был связан с руководителями подпольной монархической организации «Братство Серафима Саровского» АНДРЕЕВСКИМ И.М., АЛЕКСЕЕВЫМ-АСКОЛЬДОВЫМ С.А., ОБНОВЛЕНСКИМ А.П. Служил библиотекарем в Ленинград ской Публичной Библиотеке, не судился, по политическим своим убеждениям, судя по материалам, отобранным при обыске и его деятельности, является кадетом; по характеристике НАЗАРОВА — монархист. Прожив. ул.Красных Курсантов д.9/б, кв.32.

2) ПОЛОВЦОВА, Ксения Анатольевна, 42 г., ур. г.Ленинграда, б. дворянка, дочь бывш. придворного чиновника (завед. архивом министерства двора), тайного советника, крупного Рязанского помещика, разведенная, служащая библиотеки завода «Электроаппа рат», б. активный член Петроградск. Религиозно-Философского Об-ва, была близка к КАРТАШЕВУ и МЕРЕЖКОВСКОМУ, брат ее известный монархист Кирилл Анатольевич ПОЛОВЦОВ, находился в армиях Деникина и Врангеля и после их разгрома эмигрировал заграницу. Не судилась; по своим политическим убеждениям — кадетка. Проживает Петроградская Сторона, Малый пр., д.7, кв.10.

3) НАЗАРОВ, Борис Михайлович, 45 л., бывш. дворянин, морской офицер (капитан 2-го ранга) женат, пом. начальника 1-го Отдела Управления Специальн. Снабжения УВМС СССР. Ранее дважды привлекался за контр-революц. деятельность (в 1918 г. за контр-революционную агитацию, в 1921 г. за участие в Кронштадтском мятеже), был осужден к заключению в изолятор до окончания гражданск. войны. Освобожден в 1923 г. по амнистии, с лишением права дальнейшей службы во флоте. Брат его, Сергей Михайлович НАЗАРОВ, тоже бывш. морской офицер, в 1926 г. был осужден к заключению в концлагерь сроком на 10 лет за участие в шпионской организации в пользу Англии. Имеет родственников белоэмигран тов. По своим политическим убеждениям является монархистом

АРХИВНЫЕ РАЗЫСКАНИЯ
Обвинительное заключение по след. делу №108 — 1929 г.

Диалог. Карнавал. Хронотоп, 1999, № 4
Dialogue. Carnival. Chronotope, 1999, № 4
96 97

(собствен. показания). Устроился на службу пользуясь личными связями. Прожив. в Москве, Тверская 75, кв.6, комн.42 и в Ленинграде, ул.Чайковского д.42, кв.18.

4) ЗЫКОВА, Еликанида Александровна, 38 л., б. дворянка, ур. г.Ленинграда, монахиня, окончила университет и Богословский Ин-т. С 1919 года отбывала наказание на принудительных работах, за принадлежность к подпольной контр-революцион. организации Таганцева, по политическим убеждениям монархистка (показания ряда обвиняемых), прожив. Фонтанка 132, кв.36.

5) ЕГОРОВ, Гурий Михайлович, 37 л., сын священника, ур. г.Ленинграда, монах, служитель культа, архимандрит, с высшим образованием (Духовная Академия), ранее неоднократно привлекался к ответственности за контр-революцион. деятельность: в 1922 г. был осужден к заключению в концлагерь сроком на 3 года, за организацию нелегального Александро-Невского Братства; в 1926 г. арестовывался за антисоветск. агитацию. Срок осуждения отбыл. Кроме принадлежности к «Воскресенью» нелегально создавал сестричества, по своим политическим убеждениям — монархист. Прожив. Правый берег Невы, д. 56, кв.4.

6) ГЕРМАН, Вера Петровна, 27 л., ур. г.Ленинграда, б. дворянка, дочь действительн. статск. советника, окончила Ленинградск. Университет, не замужняя, делопроизводительница Комитета по Делам Изобретения. В 1918 г. активно работала в студенческих кадетских организац., выполняла отдельные поручения ЦК кадетов, в частности ШИНГАРЕВА. До 1923 г. была связана с членами подпольного церковно-монархического кружка в Москве, готовилась в него вступить и имела уже для этого личное благословение патриарха Тихона. В 1925 г. была связана с ШАЙТАНОМ, Михаилом Эмануиловичем, сыном Крымского помещика, монархистом, активным участником евразийского движения (покончил жизнь самоубийством). В 1926—27 г.г. была тесно связана с членом подпольн. контр-революцион.организации (группа «Крестьян ская Россия») Ниной Васильевной ВОЛЕНС, по поручению которой собирала различные сведения, в частности о церковном положении для отправки в редакцию зарубежных белых газет. Ежегодно устраивала в церквах панихиды по ШИНГАРЕВУ и КОКОШКИНУ. Поддерживала связь с бело-эмигрантами ПЛАКСИНЫМ (группа «Крестьянск. Россия»), детьми СТРУВЕ и ГЕССЕНА. По политическим убеждениям является кадеткой. Прожив. пр.Карла Маркса 6, кв.2.

7) АНЦИФЕРОВ, Николай Павлович, 39 л., б. дворянин, ур.
г.Умыни, Киевской губ., окончил Историко-Филологический Факультет Университета, женат, преподаватель Ин-та Истории Искусств и экскурсевод Экскурсионной базы Обл. ОНО. В 1925 г. за связь с нелегально перешедшим границу бело-эмигрантом, финским шпионом, даче ему сведений и оказании приюта, был осужден к высылке в Сибирь сроком на 3 года, замененной ему затем условным наказанием, по своим политическим убеждениям — кадет. Прожив. Вас. Остров, 9 линия, 48, кв.15 и в Детском Селе ул.Революции д.14, кв.2.

8) ГРИНВАЛЬД, Маргарита Константиновна, 37 л., б. дворянка, ур. г. Ленинграда, преподав. английского яз. в ВУЗ'ах, незамужняя, окончила Историко-Филологическ. Факультет Университета, во время империалистической войны находилась на фронте в качестве сестры милосердия. В 1920 г. арестовывалась за оказание содействия в нелегальном переходе границы своему знакомому, ДУДИНУ. Брат ее бело-эмигрант бывш. видный деятель Колчаковского движения, находится теперь в Париже. По своим убеждениям — кадетка. Прожив. Б.Зеленина, 30, кв.1.

9) ГИППИУС, Татьяна Николаевна, 41 г., б. дворянка, ур. г. Ленинграда, окончила Академию Художеств, бывш. сожительни ца КАРТАШЕВА, сестра писательницы белоэмигрантки, монархистки — Зинаиды ГИППИУС, незамужняя, не судилась, по политическим убеждениям — кадетка. Прожив. ул. Кр.Конницы д.22, кв.29.

10) ШТЕЙН, Вера Федоровна, 41 г., б. дворянка, ур. г.Ленинграда, окончила Ленинградск. Университет и Академию Художеств в Париже, регистраторша Академии Истории Матер. Культуры, одинокая, все время пользовалась материальной поддержкой своего брата белоэмигранта, б. царского посла в Аргентине, прожив. в Буэнос-Айресе и подруги белоэмигрантки, жены бывш. царского посла во Франции, прожив. в Париже, по политическим убеждениям — кадетка. Прожив. Пр. 25 Октября 84, кв.47.

11) СМИРНОВ, Алексей Петрович, 40 л., ур. г.Ленинграда, бывш. почет. потом. гражданин, сын купца 2-й гильдии, окончил Университет, преподаватель Ин-та Истории Искусств и хранитель художествен. отдела русского музея; в 1925 г. привлекался за связь с приехавшим в Ленинград нелегально из-за границы финским шпионом, дачей ему сведений и оказании приюта и был осужден к высылке в Сибирь сроком на 3 года, замененной ему условным наказанием, женат, по своим убеждениям эс-эр, прожив. Инженерная 4, кв.24.

АРХИВНЫЕ РАЗЫСКАНИЯ
Обвинительное заключение по след. делу №108 — 1929 г.

Диалог. Карнавал. Хронотоп, 1999, № 4
Dialogue. Carnival. Chronotope, 1999, № 4
98 99

12) ТЕНЧИНСКАЯ, Евгения Люциановна, б. дворянка, ур. г.Перми, 42 года, окончила Университет и Богословский Ин-т, дочь крупных Виленских помещиков, отец эмигрировал в Польшу, преподавательница 108 школы, ранее арестовывалась за антисоветск. агитацию, незамужняя, по политическим убеждениям — монархистка. Прожив. Пушкинская 13, кв.8.

13) БОЛДЫРЕВ, Александр Васильевич, 32 г., б. дворянин г.Ленинграда (отец был генералом, прикомандирован. при Министерстве двора), окончил Университет, преподаватель греческого и немецкого языков Университета, женат, кроме этой организации состоял членом еще одной антисоветской группировки, возглавлявш. бывш ад'ютантом Керенского, не судился, по убеждениям монархист, прожив. Загородный пр. д.28, кв.14.

14) КОРШ, Елена Валентиновна, 61 г., б. дворянка, ур. г.Ленинграда, отец был журналист, окончила Педагогическ. классную гимназию, помимо ГЕРМАН и ПОЛОВЦОВОЙ была тесно связана до эмиграции заграницу с ПЛАКСИНЫМ, проповедующ. в настоящее время террор и вооруженную борьбу с Советской властью и с участницей подпольной контр-революцион. организации (группа «Крестьянская Россия») ВОЛЕНС, Ниной Васильевной (организация ликвидирована), по своим убеждениям — кадетка. Прожив. Нижегородская 14/2, кв.4.

15) АПОЛЛОНСКАЯ-СТРАВИНСКАЯ, Инна Александровна, б. дворянка, ур. г.Ленинграда, 52 г., дочь генерала, бывш. артистка императорских театров, с высшим образованием, до революции имела собствен. именье и дачу, по убеждениям — монархистка, прожив. ул. Толмачева 8, кв.15.

16) ТАУБЕ, Мария Михайловна, б. дворянка, баронесса, ур. г.Ленинграда, 29 л., преподавательница физкультуры детской площадки ЦГР, окончила Ин-т им.Лесгафта, девица, ранее привлекалась за антисоветскую агитацию, имеет брата белоэмигранта, б. участника добровольческих армий на юге и одного брата в концлагере, заключен. на 10 лет за контр-революцион. агитацию в Оптиной Пустыне, по убеждениям монархистка, прожив. Фонтанка 155, кв. 7.

17) БАХТИН, Борис Владимирович, 23 г., б. дворянин, ур. г.Ленинграда, помощн. библиотекаря 33-й Совшколы и преподава тель той же школы, холост, окончил Университет, не судился, брат активного члена «Воскресенья» Всеволода Бахтина, принимал участие в ежегодных панихидах, устраивавшихся в Тихоновск. церквах, по Шингареву и Кокошкину, состоял в нелегальном кружке
«Об-ва удовольствий» (кружок молодых литераторов «прожигате лей жизни»), готовился вступить в «Космическую Академию Наук». До последнего времени поддерживал связь со своим б. товарищем ДАЙБНЕРОМ, Иваном Александровичем, заключенным в Суздальском концлагере, за антисоветск. деятельность. По своим убеждениям — кадет. Прожив. ул.Писарева д.5, кв.4.

18) ТАУБЕ, Сергей Михайлович, 34 г., б. барон, воспитанник Пажского корпуса, ур. г.Ленинграда, б. гвардейск. офицер, безраб., женатый, арестовывался 6 раз за антисоветск. деятельность, брат его, бывш. офицер, монах, за контр-революцион. проповеди в Оптиной Пустыне в 1927 г., был заключен в концлагерь на 10 лет, другой брат б. офицер эмигрировал заграницу с остатками белых армий. По убеждениям монархист. Прожив. Фонтанка 150, кв.7.

19) БАХТИН, Михаил Михайлович, 33 г., сын Банковского чиновника, окончил Филологический Факультет Новороссийско го Университета, в течении ряда лет делал доклады (в антисовет ском духе), в различных нелегальных кружках, брат его Николай

Из материалов следственного дела

АРХИВНЫЕ РАЗЫСКАНИЯ
Обвинительное заключение по след. делу №108 — 1929 г.

Диалог. Карнавал. Хронотоп, 1999, № 4
Dialogue. Carnival. Chronotope, 1999, № 4
100 101

Михайлович БАХТИН, известный монархист является в настоящее время заграницей активным проповедником вооруженной борьбы с СССР и реставрации. По политическим своим убеждениям считает себя марксистом-ревизионистом. Прожив. Знаменская 36, кв. 47. Женат. Инвалид Труда.

20) НАЗАРОВА-ЗАРЖЕЦКАЯ, Елена Адамовна, 54 г., ур. г.Сухум-Кале (Кавказ) б. дворянка, дочь тайного советника, крупного помещика, окончила Московскую Консерваторию, безработная — учительница музыки, замужняя, в 1922 г. нелегально поддерживала связь с белоэмигрантами в Праге, по убеждениям монархистка, прожив. ул.Чайковского 42. кв.18.

21) МУШНИКОВА, Анна Филипповна, 52 г., ур. г.Ленингра да, преподавательница Фабзавуча, разведенная, дочь купца 1-й гильдии, б. владелица женской гимназией, окончила Филологичес кий Факультет Университета, не судилась, по убеждениям монархистка. Прожив. Канал Грибоедова 83, кв.10.

22) ХАРЛАМОВА, Евгения Николаевна, 51 г., б. дворянка, ур. г. Ленинграда, жена бело-эмигранта, окончила Бестужевские курсы и Богословский Ин-т, в 1919 г. арестовывалась как заложница, по убеждениям монархистка, прожив. Б.Московская 18, кв.14.

23) ФИННЕ, Виктор Николаевич, б. дворянин, действ. статск. советник (сын чиновника министерства внутрен. дел), 53 г., ур. г.Новгорода, женат, врач, до 1917 г. был комендантом Военно-Санит. поезда им. вел. кн. Ольги Николаевны; во время контр-рево люцион. восстания в Кронштадте за уклонение от медицинск. мобилизации (Советской власти) и отказ от оказания медицинской помощи раненым красноармейцам, был подвергнут специальному приводу в Ораниенбаум, в Штаб, оперировавший против восставших. Родственник его Виктор Викторович ФИННЕ, б. предводитель уездного дворянства, за участие в «Братстве Серафима Саровского», осужден к заключению в концлагерь, сроком на 3 года; по убеждениям — монархист. Прожив. Советский пр. 54, кв. 8.

24) КАТЕНИНА, Анна Алексеевна, 47 г., дочь личного дворянина, ур. г.Ленинграда, окончила Университет и Бестужевские курсы, ученица проф.ЛАЗАРЕВСКОГО, видного участника Таганцевского заговора, при временном правительстве, пользуясь содействием ЛАЗАРЕВСКОГО, выполняла различные работы по тюремному ведомству, разведенная, по убеждениям кадетка, прожив. Троицкая 25, кв. 5.

25) ТАЙБАЛИН, Григорий Григорьевич, 49 л., ур. г.Ленинграда, бывш. дворянин и офицер старой армии, пенсионер, женат,
не судился. Все время поддерживал связь с прибывш. из концлагеря женой быв. флигель-ад'ютанта, НАРЫШКИНОЙ, Наталией Кирилловной. В 1905 г. примыкал к революцион. студенческому кружку, но затем публично раскаявшись в своих ревоюционных идеях, добровольно ушел на фронт, где награждался несколько раз за «преданность и храбрость», был произведен в офицерский чин и восстановлен в дворянском звании. По убеждениям — монархист. Прожив. Рыночная ул. д.4, кв. 6.

26) СМОТРИЦКИЙ, Павел Фомич, 52 года г.Харькова, сын бывш. торговца, художника, бывш. декоратор императорских театров, ученик Репина, женат, не судился, бывш. член Петроград ского Религиозно-Философского Об-ва и «ВОЛЬФИЛА». По характеристике участников его кружка является монархистом. Прожив. Ул.Ленина д.40/18, кв. 24., служащ. Геологического Комитета в качестве препоратора.

27) БАХТИН, Всеволод Владимирович, 27 л., бывш. дворянин (сын врача), ур. г.Ленинграда, пом. библиотекаря Ленингр. Публичной Библиотеки, женат, арестовывался в 1927 г. за антисоветск. агитацию, по политическим своим убеждениям — кадет, прожив. ул.Писарева д.5, кв. 4.

28) ВАСИЛЬЕВ, Павел Дмитриевич, 41 г., сын чиновника, ур. г. Ленинграда, артист хора бывш. Мариинск.театра, с высшим образованием, бывш. муж ПОЛОВЦОВОЙ Ксении Анатольевны, женат 2-м браком, бывш. церковн. регент и учитель пения кадетского корпуса, состоял членом Петроградск. Религиозн. Философско го Об-ва и «ВОЛЬФИЛА». Не судился. По своим убеждениям — кадет. Прожив. ул.Декабристов 32/2, кв.17.

29) АЛЕКСАНДРОВ, Николай Александрович, 35 л., ур. г. Кронштадта, сын чиновника, бывш. офицер, окончил Университет, преподаватель 108 Совшколы, разведенный, не судился, по политическим убеждениям монархист. Проживает ул.Жуковского д.63, кв. 7.

30) АРНСОН, Тамара Наумовна, 28 л., дочь купца, ур. г.Ленинграда, секретарь детск. юридическ. консультации при Райсовете ЦГР, не замужняя, окончила Ин-т «Живого Слова». В 1927 г. приняла православие, не судилась, по политическим убеждениям — кадетка. Прожив. ул.Жуковского 26, кв.51.

31) ЛУГОВАЯ, Ольга Николаевна, б. дворянка, ур. г.Ленинграда, дочь офицера, 39 л., окончила Ксенинский Ин-т, чертежница Военно-Морск. училища, б/студентка Богословских курсов, девица, ранее привлекалась за антисоветск. агитацию, по убеждениям — монархистка. Проживает ул.Глинке 6, кв. 17.

АРХИВНЫЕ РАЗЫСКАНИЯ
Обвинительное заключение по след. делу №108 — 1929 г.

Диалог. Карнавал. Хронотоп, 1999, № 4
Dialogue. Carnival. Chronotope, 1999, № 4
102 103

32) ЖАРКОВ, Петр Иванович, 38 л., ур. Рязанской губ., сын священника, служитель культа при Никольском соборе, вдовец, ранее неоднократно привлекался за антисоветск. агитацию во время проповеди в церкви, окончил Богословский Ин-т, по убеждениям монархист, прожив. Пр.Юного Пролетария 17, кв.7.

33) СУХОВ, Александр Петрович, 41 г., ур. г. Ленинграда, сын чиновника, с высшим образованием, преподаватель Педагогичес кого Ин-та, женат, не судился. В 1926 г. принимал участие в нелегальных занятиях монархического кружка молодежи под руководством Ксении Михайловны МИЛОРАДОВИЧ, по убеждениям — монархист. Прожив. Петровский пр. 2, кв.7.

34) РОЗЕНШИЛЬД-ПАУЛИН, Александр Владимирович, 32 г., б. дворянин, сын статск. советника, воспитанник Варшавск. Суворовского Кадетск. корпуса и Петроградских Пажских Классов, б. гвардейск.офицер, ранее привлекался за антисоветск. агитацию, по убеждениям — монархист, прожив. Вас. Остр <нрзб.>

35) БУРЦЕВА, она же ГРИШКОВСКАЯ и ДОЛБЕЖЕВА, Наталия Борисовна, 24 г., из дворян, ур. г.Владикавказа, член Коллегии Защитников и лектор Кульотдела Губпрофсовета, замужняя, окончила Университет. Первый муж ее, ГРИШКОВСКИЙ, был активным участником подпольной белогвардейской организации на Кавказе и отбывает сейчас срок наказания в концлагере. Не судилась. Прожив. ул.Розы Люксембург, д.7, кв.45.

36) ДУКЕЛЬСКАЯ, Ирина Николаевна, 30 л., б. дворянка, ур. Ленинграда, дочь белоэмигранта, одинокая, окончила Университет, научная сотрудница Гидрологического Ин-та, училась в Богословском Ин-те, не судилась, по убеждениям склоняется к монархизму, прожив. Ул.Воскова д.12, кв.12.

37) ШАЛИСКО, Мария Ивановна, 30 л., ур. Ленинграда, б. мещанка, дочь чиновника, регистраторша амбулатории Дворца Труда, окончила Богословский Ин-т, незамужняя, не судилась, в 1918 г. была секретарем Ленингр. Союза Христианской Молодежи, член церковной 20-ки, прожив. Малая Посадская, Петроградск. Сторона д.15/17, кв.76.

38) СТЕБНИЦКАЯ-ПИГУЛЕВСКАЯ, Нина Викторовна, 34 г., ур. г. Ленинграда, б. дворянка, библиотекарша Публичной Биб-ки, замужняя, окончила Бестужевские курсы, не судилась, по политическим убеждениям является кадеткой. Прожив. ул.Кр.Курсан тов д.9/а, кв.8.

39) ЯФА, Ольга Викторовна, 52 г., ур. Московской губ., дочь купца 1-й Гильдии, с высшим образованием (окончила Бестужев
ские курсы), преподавательница 157 Совшколы, девица, б/п., не судилась, политическ. убеждения близки к монархизму. Прожив. ул.П.Лаврова д.11, кв.1.

40) СПИЦИН, Николай Васильевич, 46 л., из мещан г.Колпино, сын торговца, со средним образованием, бухгалтер магазина — «Пролетарий» №59, женат, не судился, бывш. член Петроградск. Религиозно-Философского Об-ва и «ВОЛЬФИЛА», по политичес ким убеждениям — кадет. Прожив. Надеждинская 5, кв.6.

41) ДЕДОК, Анастасия Анатольевна, 20 л., из крестьян, окончила Ин-та им.Лесгафта, преподавательница 32 Совшколы, девица, не судилась, политические убеждения — неопределенные. Прожив. Фонтанка 3, кв.49.

42) МАКСИМОВИЧ, Алексей Яковлевич, 21 г., б. дворянин, ур. г. Ленинграда, студент Ин-та Истории Искусств, холост, не судился, по убеждениям — кадет. Прожив. Екатерингофский пр. 115, кв.16.

43) ВАХРУШЕВА, Елизавета Михайловна, 36 л., б. дворянка, ур. г. Ленинграда, окончила Ин-та им.Лесгафта, преподаватель ница 51 Совшк., разведенная, не судилась, прожив. ул.Союза Печатников д. 25/а, кв.35, по убеждениям — кадетка.

44) ЛИШКИНА, Анна Леонидовна, 32 г., б. дворянка, дочь офицера, ур. Ленинграда, окончила Ин-т им.Лесгафта, преподава тельница школы 1 ступени, девица, не судилась, по убеждениям — кадетка, проживает Фонтанка 133, кв.39.

45) БАРЫШЕВА, Любовь Александровна, 49 л., дочь купца 2-й гильдии, ур. г.Ленинграда, счетовод Госзавода №4, одинокая, окончила Богословский Ин-т, не судилась, по убеждениям — монархистка, прожив. Мал.Московская 4/7, кв.16.

46) ГОЛУБИНСКИЙ, Александр Иванович, 42 г., ур. Харьковской губ., сын торговца, счетовод Гос. Оптическ. завода, женат, окончил среднее учебное заведение и Богословский Ин-т, не судился, по убеждениям монархист. Прожив. 10-ая красноармей ская 24, кв. 21.

47) МАЧИХИН, Сергей Петрович, 41 г., ур. Новгородской губ., из крестьян, служитель культа, окончил Богословский Ин-т, не судился, холост, по убеждениям — монархист, прожив. Кондратьевский пр. д.2, кв.12.

48) ГРУЗОВА, Валентина Сергеевна, 41 г., б. дворянка, ур. г. Москвы, отец был завед. межевым отрядом Пермского Крестьянск. Банка, безработн., преподавательница, окончила Бестужевс кие курсы, Московск. Университет и Московск. Ин-т Эксперимен

АРХИВНЫЕ РАЗЫСКАНИЯ
Обвинительное заключение по след. делу №108 — 1929 г.

Диалог. Карнавал. Хронотоп, 1999, № 4
Dialogue. Carnival. Chronotope, 1999, № 4
104 105

тальн. Психологии, незамужняя, не судилась, по убеждениям — монархистка, прожив. Вас.Остров, Большой пр. д.11, кв.19.

49) ТАЙБАЛИНА, Евгения Андреевна, б. дворянка, 4<?> л., ур. г. Ленинграда, (отец был начальником Ревельской Таможни), окончила Педагогический Ин-т, не судилась, пенсионерка, по убеждениям монархистка. Прожив. Рыночная 4, кв.6.

50) АЛЯВДИН, Анатолий Павлович, 43 г., ур. Пензенской губ., сын священника, преподаватель Арамийского языка ЛГУ и быв. преподаватель Богословского Ин-та, женат; ранее привлекался за антисоветскую агитацию, по убеждениям монархист, проживает Набережная р.Ждановки 3/1, кв.28.

51) СЛАНСКИЙ, Павел Петрович, 56 л., сын священника, счетовод з-да «Большевик», женат, окончил Университет и Богословский Ин-т, не судился, по убеждениям — монархист, прожив. Потемкинская 7, кв.23.

52) МОЛОЧКОВСКИЙ, Николай Алексеевич, 48 л., б. личн. дворянин, воспитанник Духовной семинарии, ур. Пензенской губ., гор. Краснослободка, б. военный врач, в настоящем — врач при Народном Доме. С 1920 г. по 1921 г. был членом Об-ва «Истинной Свободы» (Толстовская организация). Политические убеждения — неопределенные. Советской власти, по собственным его показаниям — не сочувствует. Прожив. Карла Либкнехта 19/21, кв.35.

53) СЛАНСКИЙ, Борис Вадимович, 23 г., б. дворянин (сын врача), студент 3-го курса Медицинск. Ин-та, ур. г.Ленинграда, не судился, холост, б/п, прожив. Октябрьск. ж.д. ст.Удельная, здание Психиотрической больницы.

54) НЕКРАСОВА, Клавдия Ильинишна, б. дворянка, 28 л., ур. г. Ленинграда, окончила Ин-т им.Лесгафта, замужняя, руководитель детского очага, не судилась, беспартийн., прожив. ул.Дзержинского д.55, кв.16.

55) ЛАББЕ, Эмилия Васильевна, 33 г., ур. г.Ленинграда, дочь б. владельца токарного предприятия, счетовод Управления «Электротока, незамужняя, не судилась, беспартийная, среднее образование, прожив. Вас.Остров, 7 линия, д.28, кв.30.

56) ВАЛЬДГАРТ, Павел Петрович, 25 л., ур. г.Ленинграда, сын чиновника, студент Госконсерватории и преподаватель Центральн. Муз. Техникума, холост, не судился, по убеждениям считает себя антропософом, прожив. Набережная Жореса 32, кв.2.

57) БАЗУНОВ, Александр Александрович, 52 г., б. дворянин, пенсионер, ур. г.Ленинграда, холост, окончил Университет и Богословский Ин-т, не судился, по убеждениям — монархист, про
жив. Фонтанка 128, кв.1.

58) МИШОНОВ, Алексей Михайлович 29 л., ур. Смоленской губ., сын рабочего, инженер, служащий Управл. Канализац. и Мостов. Откомхоза, женат, не судился, по убеждениям склоняется к монархизму, прожив. ул.Энгельса 3, кв. 46.

59) СМОТРИЦКАЯ, Татьяна Михайловна, 42 г., ур. г.Москвы, б. дворянка, окончила Бестужевск. курсы, замужняя, домхоз., не судилась, по убежд. — монархистка, прожив. <нрзб.> 18, кв.34.

60) МОРЖЕЦКИЙ, Модест Николаевич, 46 л., б. дворянин, ур. г. Ленинграда, б. воен. врач, ныне врач больницы им.Фореля, окончил Военно-Медицинскую Академию и Историко-Филологи ческий Факультет Университета, женат, в 1905 г. привлекался к ответственности за принадлежность к подпольной военной организации эс-эров, при Советской власти не судился, беспартийный, прожив. ул.Стачек д.140;

61) ИВАНОВ, Евгений Павлович, 49 л., ур. г.Ленинграда, сын чиновника Госуд. Банка, окончил Университет, б. член Петроградск. Религиозно-Философск. Об-ва и «ВОЛФИЛА», близкий друг умершего поэта Александра БЛОКА, статистик Обл. Стат. Отдела, женат, не судился, по убеждениям кадет, прожив. Карповка 16, кв.7.

62) БАХТИНА, Евгения Савельевна, 38 л., дочь купца 1-й гильдии, (Банковского деятеля), ур. г.Лениграда, безработная, с высшим образованием, окончила Ин-та в Брюсселе, жена Всеволода Владимировича БАХТИНА, не судилась, по убеждениям кадетка, прожив. ул.Писарева 5, кв.4.

63) ОТТЕН-ТИЛИЧЕЕВА, Евгения Оскаровна, 36 л., б. дворянка, ур. г.Ленинграда, окончила Ленинградск. Университет, безработная, замужняя, жена Начальника Мобмотдела Гл. Воен. Порта Балтморя, не судилась, по убеждениям — кадетка. Прож. Вас. Остров, 11 л.д.56/кв.6.

64) ДМИТРУК, Анна Герасимовна, 29 л., дочь б. чиновника, ур. Гродненской губ., Бельского у., режиссер, окончила Ин-та Живого Слова, не замужняя, не судилась, беспартийн., прожив. Вас. Остров, 15 линия д.70, кв.7.

65) КАРЕЕВ, Константин Николаевич, 45 л., б. дворянин, сын профессора, ур. Ленинграда, безработн., окончил Московский Университет, до 1924 г. работал в качестве делопроизводителя Минотдела, разведенный, не судился, по убеждениям — кадет, прожив. Пр. Пролетарской Победы д.24, кв.6.

66) ВЕНГИРОВСКАЯ, Стэлла Георгиевна, 36 л., дочь купца, художница, окончила Академию Художеств в Филаделфии, пре

АРХИВНЫЕ РАЗЫСКАНИЯ
Обвинительное заключение по след. делу №108 — 1929 г.

Диалог. Карнавал. Хронотоп, 1999, № 4
Dialogue. Carnival. Chronotope, 1999, № 4
106 107

подавательница рисования 176 Совшколы, незамужняя, не судилась, беспартийная, прожив. ул.Жуковского д.24, кв.15.

67) ПРИСЕЛКОВ, Сергей Васильевич, 36 л., сын статск. советника, окончил Университет и Академию Художеств, доцент и проректор Ленингр. Академии Художеств, женат, ранее судился за упущение по службе, беспартийн., прожив. ул.Жуковского 24, кв.15.

68) ВОЛКОВИЧ, Михаил Михайлович, 26 л., из мещан, сын владельца типографии, студент Технологического Ин-та, женат, не судился, беспартийн., прожив. ул.Пестеля 27, кв.10.

69) ДИТЕРИХС, Михаил Михайлович, 24 г., б. дворянин, сын профессора Кубанск. Ун-та, б. крупного помещика, холост, студент Медицинского Ин-та, не судился, по убеждениям считает себя анархистом, проживает ул.Красных Зорь, д.50, кв.1.

70) ДЕГТЯРЕВА, Вера Александровна, 62 г., б. дворянка, помещица, ныне врач 61 и 67 Совшкол, окончила Богословский Институт, одинокая, не судилась, прожив. ул.Егорова д.16, кв.11.

ИСТОРИЯ, СТРУКТУРА, ПОЛИТИЧЕСКИЕ ЦЕЛИ

И ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ОРГАНИЗАЦИИ

а) ОСТАТКИ «БРАТСТВА СЕРАФИМА САРОВСКОГО»

В ноябре 1928 года после ликвидации в Ленинграде нелегальной антисоветской (монархической) организации, под названием «Братство Серафима Саровского» (см. постановление Коллегии ОГПУ от 8 октября 1928 г., л.д. №4) в ПП ОГПУ в ЛВО — поступили сведения, что в Ленинграде среди части антисоветски настроенной интеллигенции производится сбор денег и вещей в пользу осужденных членов «Братства» и, что этим сбором занимаются вернувшиеся в Ленинград, скрывавшиеся на все время следствия и избежавшие наказания 4 члена вышеназванной (ликвидированной) организации, которые об'единились вновь для согласованности действий, собирают пожертвования в церквах и по частным квартирам среди знакомых и распускают слухи, что «безбожная Советская власть преследует только верующих православных, и что члены организации подвергнуты заключению и высылке только потому, что они являются истинными поборниками православия».

С целью пресечения дальнейшей антисоветской агитации и привлечения к ответственности скрывшихся от наказания членов «Братства», в ноябре м-це были арестованы:

1) КОСВЕН, Лев Савельевич (студент Ин-та Гражданских
Инженеров),

2) МАРЖЕЦКИЙ, Модест Николаевич (врач-психиатор),

3) БУРЦЕВА, она же ДОЛБЕЖНИКОВА и ГРИШКОВСКАЯ, Наталия Борисовна (лектор Политпросвета и член Коллегии Защитников),

4) СУХОВ, Александр Петрович, преподават. Ин-та им.Герцена).

Во время следствия, все арестованные сознались в своей принадлежности к «Братству Серафима Саровского», признали его контр-революционную сущность и сознались в сборе пожертвова ний в пользу заключенных членов организации.

Кроме того, после ряда допросов, арестованные в своих показаниях сообщили о целом ряде новых фактов из жизни и деятельности главы «Братства» — Ивана Михайловича АНДРЕЕВСКОГО, из которых видно, что он выработал из своих школьных учеников не только единомышленников, но и активных помощников в его антисоветской работе.

Арестованные МАРЖЕЦКИЙ и КОСВЕН определяя свое отношение к «Братству» заявили, что они были лишь слепыми орудиями в руках АНДРЕЕВСКОГО, имевшего над ними очень большое влияние. Они хранили в тайне существование «Братства» даже от самых близких родственников потому, что этого требовал АНДРЕЕВСКИЙ. КОСВЕН принял православие под давлением АНДРЕЕВСКОГО, занимавшегося его воспитанием (как учитель) еще в школе 1-й ступени. Давая заведомо ложные показания на первых допросах, КОСВЕН открыто затем заявил, что «он считал невозможным давать правдивые показания своим врагам» (см.л.д. №12…).

Описывая, как строился и занимался второй кружок АНДРЕЕВСКОГО, состоящий из учеников его школы в возрасте от 16 до 20 лет, КОСВЕН характеризует его, как кружок подготовительный, созданный для идеологической обработки его членов перед переводом в «Братство Серафима Саровского».

ПО СОВЕТУ АНДРЕЕВСКОГО, члены этого кружка должны были хранить свои занятия в тайне, об'ясняя в случае надобности свое отсутствие своим близким тем, что они остаются в школе для прохождения практических работ по литературе.

В первое время в кружке действительно занимались литературой, но в дальнейшем ученики постепенно заинтересовывались вопросами богословия, жизнью святых, в особенности Серафима Саровского.

В результате члены кружка под влиянием АНДРЕЕВСКОГО

АРХИВНЫЕ РАЗЫСКАНИЯ
Обвинительное заключение по след. делу №108 — 1929 г.

Диалог. Карнавал. Хронотоп, 1999, № 4
Dialogue. Carnival. Chronotope, 1999, № 4
108 109

стали соблюдать церковные праздники и обряды и проявлять готовность к активной борьбе с атеизмом. ВСПОМИНАЯ ПРЕСТУПНЫЕ ВНУШЕНИЯ АНДРЕЕВСКОГО УЧАСТНИКАМ КРУЖКА, КОСВЕН ПРИВОДИТ, МЕЖДУ ПРОЧИМ, ЕГО ЗАЯВЛЕНИЕ, ВЫСКАЗАННОЕ ИМ В 1925 ГОДУ НА ОДНОМ ИЗ ДОКЛАДОВ О ТОМ, ЧТО ЕСЛИ-БЫ ЕМУ, АНДРЕЕВСКОМУ, КАКОЙ-НИБУДЬ СВЯТОЙ ВРОДЕ СЕРАФИМА САРОВСКОГО, ВЕЛЕЛ БЫ УБИТЬ КОГО-ЛИБО ИЗ БЕЗБОЖНИКОВ, НАПРИМЕР ЗИНОВЬЕВА, ОН СЧЕЛ-БЫ СВОИМ СВЯТЫМ ДОЛГОМ ВЫПОЛНИТЬ ЭТО ВЕЛЕНИЕ (см. л.д. №14—15…..).

После него, КОСВЕН, по совету АДРЕЕВСКОГО должен был принять православие еще один член кружка, еврей МОВШОВИЧ (см. л.д. №14…..).

В состав «Братства» переводились только избранные, особо, подходящие из числа членов подготовительного кружка, причем перевод этот происходил в торжественной обстановке (см. л.д. №12—14, 15…..).

Наряду с изложенным, из показаний арестованных МАРЖЕЦКОГО и КОСВЕНА выяснилось, что кроме «Братства», существовало еще одно об'единение, состоявшее из близких друзей АНДРЕЕВСКОГО, оказавшее ему материальную и моральную поддержку в развитии созданного АНДРЕЕВСКИМ «Братства», причем некоторые члены этого об'единения, посещая собрания «Братства» принимали активное участие в обсуждениях отдельных вопросов или выступали с докладами антисоветского характера (АЛЕКСЕЕВ-АСКОЛЬДОВ — Цикл статей «Окт. Революция и Россия», ФИННЕ — «Наследство Леонида Андреева»).

Помимо связи АНДРЕЕВСКОГО с этим об'единением, он общался еще с одним «Адвокатом», занимавшимся контр-революци онной работой, обладавшим большими связями заграницей, о чем случайно и под большим секретом стало известно КОСВЕНУ от члена «Братства» ГУРЬЕВА (см. л.д. №15).

Агентурной проверкой роли выявившегося кружка стало известно, что кружок действительно существует, что в последнее время он носит название «Содружество 5-ти» (по количеству членов ) и состоит из АНДРЕЕВСКОГО, Ивана Михайловича, АЛЕКСЕЕВА-АСКОЛЬДОВА Сергея Алексеевича, ФИННЕ Виктора Николаевича, МОЛОЧКОВСКОГО Николая Алексеевича и СЛАНСКОГО Бориса Владимировича, составляющих как бы коллегию по руководству «братством Серафима Саровского». НА РЕГУЛЯРНЫХ СОБРАНИЯХ «СОДРУЖЕСТВА 5-ти», ПРОИСХОДЯЩИХ ОДИН
РАЗ В ДВЕ НЕДЕЛИ НА КВАРТИРАХ ВСЕХ ЕГО ЧЛЕНОВ ПО ОЧЕРЕДИ ОБСУЖДАЮТСЯ ВОПРОСЫ, СВЯЗАННЫЕ С ТЕКУЩИМИ СОБЫТИЯМИ в СССР и ЗАГРАНИЦЕЙ, РАСПОРЯЖЕ НИЯМИ СОВЕТСКОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА ДАЮТСЯ ОЧЕРЕДНЫЕ ИНФОРМАЦИИ АНДРЕЕВСКОГО О ПОЛОЖЕНИИ В «БРАТСТВЕ» И ЕГО ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, ПО КОТОРОЙ НАМЕЧАЕТСЯ ПУТИ ДАЛЬНЕЙШИЙ РАБОТЫ СРЕДИ МОЛОДЕЖИ К БОРЬБЕ С АМОРАЛЬНЫМ КОМСОМОЛОМ (см. л.д………).

С целью ликвидации содружества и выяснения роли «Адвоката», в конце ноября 1928 г. были арестованы: ФИННЕ, Виктор Николаевич, МОЛОЧКОВСКИЙ Николай Алексеевич (врачи-психиатры) и СЛАНСКИЙ Борис Владимирович (студент Медиц. Ин-та). При обыске у всех был найден различный материал, свидетель ствующий об оформленном существовании «Содружества», антисоветская литература и один револьвер (см. л.д. №62, 25).

Допрошенные по существу дела арестованные показали следующее:

Начало «Содружество» получило в 1918 г., когда в него входили только СЛАНСКИЙ, Владимир Васильевич (врач), КЛИМЕНКО Дмитрий Викторович (нотариус) и МОЛОЧКОВСКИЙ Николай Алексеевич (врач). Они начали регулярно собираться на своих квартирах для совместного обсуждения политических событий из желания найти правильное отношение к Революции, а затем к последующим событиям: гражданской войне, голоду, антирелигиоз ной пропаганде и т.д. Одно время кружок начал принимать полу-толстовскую окраску, причем СЛАНСКИЙ даже редактировал издававшийся тогда в Москве периодический толстовский журнал, но в 1919 г. после вступления в «Содружество» новых лиц, главным образом, АНДРЕЕВСКОГО и АЛЕКСЕЕВА-АСКОЛЬДОВА (монархистов по убеждению), «Содружество» изменило свое направление и стало ортодоксально-православным. Тогда же вступили ПАНОВ Николай Александрович, (врач), и ШКОВЕРА, Григорий Лаврентьевич (профессор-медик) и об'единение оформилось под названием «Содружество» — «близких по духу людей», настроенных антисоветски, религиозных, интересующихся религиозно-фи лософскими вопросами. Постепенно на заседаниях «Содружества» начали обмениваться личными воспоминаниями, политическими и общественными новостями, которые вошли в качестве постоянных тем для разговоров. ВСКОРЕ ВСЕ ПРИШЛИ К МЫСЛИ О НЕОБХОДИМОСТИ ВЫРВАТЬ МОЛОДЕЖЬ ИЗ ПОД ПАГУБНОГО ВЛИЯНИЯ НОВЫХ ШКОЛ, ИЗЫСКИВАЛИСЬ СПОСОБЫ

АРХИВНЫЕ РАЗЫСКАНИЯ
Обвинительное заключение по след. делу №108 — 1929 г.

Диалог. Карнавал. Хронотоп, 1999, № 4
Dialogue. Carnival. Chronotope, 1999, № 4
110 111

БОРЬБЫ. ТОГДА ЖЕ БЫЛА СОЗДАНА ДЕНЕЖНАЯ КАССА-ФОНД ДЛЯ ВЗАИМОПОМОЩИ и ПОКУПКИ НЕОБХОДИМЫХ КНИГ. В 1922 г. УМЕРЛИ КЛИМЕНКО и СЛАНСКИЙ, в 1926 г. из Ленинграда уезжает профессор ШКОВЕРА, в 1927 г. умирает ПАНОВ, вместо которого был принят сын СЛАНСКОГО — Борис Владимирович Сланский и «Об'единение» составлялось из 5 чел. — АНДРЕЕВСКОГО, ФИННЕ, МОЛОЧКОВСКОГО, АЛЕКСЕЕВА-АСКОЛЬДОВА и СЛАНСКОГО, приняв НА ОДНОМ ИЗ ЗАСЕДАНИЙ НАЗВАНИЕ «СОДРУЖЕСТВО» И ДАВ ВЗАИМНОЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВО ХРАНИТЬ СВОИ СОБРАНИЯ И ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В ТАЙНЕ (см. л.д. 66, 67, 75, 76).

В 1922—23 г.г. АНДРЕЕВСКИЙ, как единственный человек связанный со средней школой, обладающий организаторским талантом, начинает создавать кружки молодежи из своих школьных учеников. Втягиваются в эти кружки дети бывших дворян, состоятельных и религиозных родителей. Сперва все заинтересовыва ются литературными занятиями классиками, а затем под влиянием АНДРЕЕВСКОГО, члены кружка дают обещание выполнять церковные праздники, знакомиться с жизнью святых отцов, втягиваются в церковную политику, слушают доклады АНДРЕЕВСКО ГО и других о церковном расколе, принимают Тихоновскую позицию и переходят к обсуждению явно политических вопросов.

В 1925 г. к кружку АНДРЕЕВСКОГО примыкают ряд преподавателей средних и высших учебных заведений: АНИЧКОВ Игорь Евгеньевич (преподават. Фонетического Ин-та, быв. гвардейский офицер), КОМАРОВИЧ, Василий Леонидович (препод. Гос. Университета), МОШКОВ Петр Павлович (препод. Ин-та им. Герцена, б. офицер), СУХОВ Ал-др Петрович (препод. Ин-та им. Герцена), ФИННЕ Виктор Викторович (быв. уездный предводитель дворянства), ОБНОВЛЕНСКИЙ Авенир Петрович (б. Пред. Всерос. Союза Христиан. Молодежи), которые становятся активными помощниками АНДРЕЕВСКОГО, по дальнейшему развитию кружка. Вскоре доступ для новых лиц в кружок прекращается, вводятся строгая дисциплина и конспирация. В начале 1927 г. на одном из собраний кружка, устраивается молебен (служит свящ. Тихомиров) во время которого кружок переименовывается в братство, принимая имя последнего святого — Серафима Саровского.

К этому времени АНДРЕЕВСКИЙ создает еще один кружок «подготовительный», куда попадает молодежь новой вербовки. Здесь она подвергается соответствующей предварительной обработке — проверяется. Члены одного кружка не подозревают о су
ществовании другого, все окружено тайной, все боятся провала. Только наиболее подготовленные попадают из «подготовительно го кружка» в члены «Братства», где они на общих основаниях снабжаются различными поручениями по печатанию и распростране нию листовок и т.д.

Вербовкой молодежи в «подготовительный кружок» занимается не только АНДРЕЕВСКИЙ и его непосредственные помощники, но и все члены «Братства» в большинстве занимающиеся в ВУЗ'ах, специально знакомящиеся со студентами, которые затем завлекаются к АНДРЕЕВСКОМУ, под видом знакомства с любимым учителем, имеющим большую библиотеку.

В 1927 г. несколько активных членов «Братства Серафима Саровского» — РОЗЕНБЕРГ Эдуард Карлович, ЛИХАЧЕВ Дмитрий Сергеевич, МОШКОВ Петр Павлович, СЕЛИВАНОВ Аркадий Васильевич, СПЕРАНСКИЙ Николай Евгеньевич, РАКОВ Владимир Тихонович, и МИХАНКОВ Андрей Михайлович, создают еще один кружок для специального изучения логики, который называют «Космической Академией Наук» (сокращенно «КАН»). ОДНАКО ЗАНЯТИЯ ЛОГИКОЙ СКОРО ОТПАДАЮТ, ЕГО МЕСТО ЗАНИМАЕТ ЧИСТАЯ ПОЛИТИКА. СТАВЯТСЯ СПЕЦИАЛЬНЫЕ ДОКЛАДЫ О ФЕВРАЛЬСКОЙ и ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИЯХ О ДЕЙСТВИЯХ СОВ. ПРАВИТЕЛЬСТВА О ТОМ, КАК ПОДВЕРГАЮТСЯ «СПЛОШНОМУ ОБМАНУ» ПРИБЫВАЮЩИЕ В СССР ИНОСТРАННЫЕ ДЕЛЕГАТЫ, О РАБОТЕ ОРГАНОВ ГПУ (СТАТИСТИКА РАССТРЕЛОВ), О ЗАСИЛИИ ЕВРЕЕВ и т.д. ВСЕ ЭТИ ДОКЛАДЫ ДЕЛАЛИСЬ ПО БЕЛОГВАРДЕЙ СКОЙ ЗАГРАНИЧНОЙ ЛИТЕРАТУРЕ, КОТОРАЯ РАЗНЫМИ ПУТЯМИ К НИМ ПОПАДАЛА.

Доклад Лихачева Д.С. о действиях «чрезвычайки» за первые 5 лет, после революции, иллюстрировал ся следующей статистикой расстрелянных:

28 епископов, 1218 священников, 6.000 чиновников, 90.000 докторов, 54.000 офицеров, 26.000 солдат, 70.000 помещиков, 285.000 интеллигентов, 193.200 рабочих, 815.100 крестьян.

А ДОКЛАД МОШКОВА О ЗАСИЛИИ ЕВРЕЕВ В РОССИИ «ЕВРЕИ и РОССИЯ», ОБНАРУЖЕННЫЙ У НЕГО В КВАРТИРЕ (В ТЕЗИСАХ) ВО ВРЕМЯ ОБЫСКА, СРАВНИВАЛ СОВВЛАСТЬ С ВЛАСТЬЮ «ЕВРЕЙСКОГО КАГАЛА», ДОКАЗЫВАЛ, ЧТО НЫНЕШНИЕ СОВЕТЫ (форма правления в СССР) НЕ РУССКИЕ, А ЕВРЕЙСКИЕ УЧРЕЖДЕНИЯ, ЧТО РЕВОЛЮЦИЯ В РОССИИ ЯВЛЯЕТСЯ ПОПЫТКОЙ ЕВРЕЕВ ДОКАЗАТЬ СВОЕ МОГУЩЕС

АРХИВНЫЕ РАЗЫСКАНИЯ
Обвинительное заключение по след. делу №108 — 1929 г.

Диалог. Карнавал. Хронотоп, 1999, № 4
Dialogue. Carnival. Chronotope, 1999, № 4
112 113

ТВО НА ОДНОМ ИЗ СОВРЕМЕННЫХ ЕВРОПЕЙСКИХ ГОСУДАРСТВ и ЧТО ВОЛНЕНИЯ, ПРОИСХОДЯЩИЕ ТЕПЕРЬ ВО ВСЕМ МИРЕ, ВЫЗВАНЫ НАТИСКОМ «ТОРЖЕСТВУЮЩЕГО ЕВРЕЙСТВА», УНИЧТОЖАЮЩЕГО НА СВОЕМ ПУТИ ВСЕ НЕ ЕВРЕЙСКОЕ, СОГЛАСНО ПЛАНУ «СИОНСКИХ МУДРЕЦОВ».

Кандидатуры вступавших в состав КАН'а лиц, подвергались разностороннему обсуждению, причем принимались только наиболее подходящие по «мысли и духу», т.е. люди, считавшие, что в «РОССИИ ЦАРИТ НЕВЕРОЯТНЫЙ В МИРОВОЙ ИСТОРИИ ГНЕТ И НАСИЛИЕ НАД ЖИВОЙ МЫСЛЬЮ ПОД РЕДАКЦИЕЙ ЖИДОВСТВУЮЩИХ ЧЕКИСТОВ». (см. л.д. 2—9, 32, 65, 147 т.2-ой дела 195, 1928 г., и л.д. 2, 3).

Кроме этих кружков, под руководством АНДРЕЕВСКОГО СУЩЕСТВОВАЛ ЕЩЕ ОДИН КРУЖОК, СОБИРАВШИЙСЯ В КВАРТИРЕ БЫВ. БУХГАЛТЕРА ГОСТОРГА ТАЙБАЛИНА, ГРИГОРИЯ ГРИГОРЬЕВИЧА (см. л.д. 4, 5 т.1-ый).

Обвиняемый МОЛОЧКОВСКИЙ, Николай Алексеевич, подтверждая в своих показаниях факт существования «Содружества 5-ти» и историю его возникновения в изложенной выше последовательности, сообщает, что собирались они в заранее назначенные дни в своих квартирах два раза в м-ц, за исключением последнего времени, когда собирались иногда в силу различных обстоятельств только 1 раз в м-ц. Денежный фонд составлялся из членских взносов и служил он для взаимопомощи членов «Содружества», покупки книг и др. надобностей. Услугами кассы пользовался больше всего АНДРЕЕВСКИЙ, последние 30 рублей из кассы были отданы семье АНДРЕЕВСКОГО после его ареста (см. л.д.76).

В отношении связи «Содружества» с деятельностью «Братства Серафима Саровского», МОЛОЧКОВСКИЙ отрицает, что «Содружество» Братством руководило. В «Содружестве» знали, что АНДРЕЕВСКИЙ имеет ученические кружки, что он заинтересо вывает их преподобным Серафимом Саровским и воспитывает в старом духе. «Поведение его мы не одобряли, считая такую деятельность насилием над сырым человеческим материалом, каким являются его ученики, но АНДРЕЕВСКИЙ ставил себя в роли учителя и по отношению нас» (см. л. д.66—67…..).

Отказываясь от дачи общей характеристики членов «Содружества» в отношении их политических убеждений, МОЛОЧКОВСКИЙ сообщает, что все мы люди религиозные, а лично я признаю исключительно власть бога (см. л.д.66—70, 75—76).

Обвиняемый ФИННЕ, Виктор Николаевич, б. военный врач,
до революции был комендатом военно-санитарного поезда им. Великой княжны Ольги Николаевны, после попытки отрицания существования «Содружества» сознался, что членами «Содружест ва», кроме АНДРЕЕВСКОГО, АЛЕКСЕЕВА-АСКОЛЬДОВА, его, ФИННЕ, МОЛОЧКОВСКОГО, СЛАНСКОГО и ШКОВЕРЫ, были еще ПАНОВ НИКОЛАЙ Ал-дрович (ум. в 1927 г.) и ВАСМУТ Ал-др Ал-дрович, уехавший в 1926 г. заграницу. В «Содружестве» было известно о деятельности АНДРЕЕВСКОГО, создавшего ученические кружки. Члены «Содружества» посещали квартиру АНДРЕЕВСКОГО в дни собрания его учеников и лично он по предложению АНДРЕЕВСКОГО делал там доклады о творчестве Л.АНДРЕЕВА (см. л. д.46—47, 50).

Не отрицая также факта денежной поддержки АНДРЕЕВСКО ГО из денежного фонда «Содружества», ФИННЕ однако настаивает, что эти деньги АНДРЕЕВСКИЙ использовал для себя лично, а не на нужды «Братства» (см. л. д.49—51).

О СВОИХ ОТНОШЕНИЯХ К СОВВЛАСТИ, ФИННЕ ОТКРОВЕННО ЗАЯВЛЯЕТ, ЧТО ОН СОВВЛАСТИ НЕ СОЧУВСТВУЕТ, ЧТО ОН С НЕЙ НИКОГДА НЕ ПРИМИРИТСЯ <ПРИМИРЯЛСЯ?> (л.д. №52—53).

Уличенный в произнесении КОНТР-РЕВОЛЮЦИОННОЙ РЕЧИ НА НЕЛЕГАЛЬНОМ БАНКЕТЕ ВРАЧЕЙ от 10/XII-27 г. ФИННЕ ДОПУСКАЕТ, ЧТО В ЭТОЙ РЕЧИ ОН ПРОИЗНЕС СЛОВА «ДА ЗДРАВСТВУЕТ АКАДЕМИЯ НАУК НЕ СОВЕТСКАЯ, А ИМПЕРАТОРСКАЯ», но просит принять во внимание, что он тогда находился в крайне возбужденном состоянии, после спора с врачем-коммунистом, в медицине ничего не понимающим (см. л.д.41) (спор с врачем был не на банкете).

В дальнейшем в процессе следствия выяснилось следующее: член «Содружества» 5-ти, один из помощников АНДРЕЕВСКОГО по «Братству Серафима Саровского» б. профессор, уволенный из ЛГУ за антисоветские выступления — АЛЕКСЕЕВ-АСКОЛЬДОВ, Сергей Алексеевич, одновременно входил в еще одну нелегальную организацию, существующую в Ленинграде, в течении нескольких лет, под названием «Воскресения», занимающуюся активной а/советской деятельностью.

АГЕНТУРНЫЕ СВЕДЕНИЯ О «ВОСКРЕСЕНЬИ» .

Никаких подробностей о направлении этой организации никому в «Содружестве» известно не было, за исключением того, что в 1925 на одном из заседаний «Воскресенья» были приглашены руководитель «Братства» АНДРЕЕВСКИЙ, АЛЕКСЕЕВ-АСКОЛЬ

АРХИВНЫЕ РАЗЫСКАНИЯ
Обвинительное заключение по след. делу №108 — 1929 г.

Диалог. Карнавал. Хронотоп, 1999, № 4
Dialogue. Carnival. Chronotope, 1999, № 4
114 115

ДОВ и б. пред. Всероссийского Союза Христ. Молодежи — член «Братства» — ОБНОВЛЕНСКИЙ для переговоров о слиянии «Братства» и «Воскресенья» и совместной работы; что во главе «Воскресенья» стоит быв. проповедник Александр Александрович МЕЙЕР и что это соглашение почему-то не состоялось.

К этому времени, после длительного агентурного наблюдения за жизнью и деятельностью Ленинградской правой интелиген цией были получены сведения, что в городе действительно существует какое-то нелегальное об'единение а/советски настроенной интеллигенции, в которой видную роль играет б. преподаватель закрытого в 1926 г. духовно-пастырского училища, библиотекарь Публ. Библ. Александр Александрович МЕЙЕР и что это об'единение организовывалось следующим образом:

Вскоре после Октябрьской Революции, некоторые ученые, последователи идеалистических течений в науке, профессора духовной Академии и бывшие общественные деятели, оказавшиеся отстраненными от преподавательской и общественной работы, устроились при содействии двух академиков в аппарате Ак. Наук, Публичн. Биб-ки, музеях, Академии Истории Материальной Культуры и т.д.

Не участвуя в общественной жизни и наблюдая за укреплением ненавистного им нового государственного строя, в конце 1917 г. в квартире одного из академиков члена ЦК кадетов, при участии проф. Гос. Ун-та (тоже кадета) Ивана Михайловича ГРЕВСА, собрались несколько человек для обсуждения вопроса, как сохранять чистоту русской интеллигенции «от влияния новых идей». В результате было признано желательным организовать встречи интеллигентных, одинаково мыслящих людей с таким расчетом, чтобы не нарушить старых традиций и, главным образом, сохранить свое влияние на своих бывших учеников молодых ученых и подрастающую молодежь. Для опыта было решено связаться с проживающим в г. Москве бывшим князем Д.И.ШАХОВСКИМ, организовавшим там кружок молодежи, из своих близких знакомых.

Результаты этих переговоров сказались сразу же. В ДЕКАБРЕ 1917 г. СОЗДАЕТСЯ МАЛЕНЬКИЙ КРУЖОК (ядро) ИЗ ЧЛЕНОВ ПЕТРОГРАДСКОГО РЕЛИГИОЗНО-ФИЛОСОФСКОГО ОБЩЕСТВА — СОТРУДНИКОВ ПУБЛ. БИБЛИОТ. И АКАДЕМИИ НАУК: КАРТАШЕВА Антона Владимировича, БЫВ. МИНИСТРА ВРЕМЕН. ПРАВИТЕЛЬСТВА ПО ДЕЛАМ ВЕРОИСПОВЕДА НИЙ, ПОЛОВЦОВОЙ КСЕНИИ АНАТОЛЬЕВНЫ, ДОЧЕРИ ПРИДВОРНОГО ЧИНОВНИКА (начальника архивов двора), МЕЙЕРА,
Ал-дра АЛЕКСАНДРОВИЧА, БЫВ. ДУХОВНОГО ПРОПОВЕДНИКА, ГРЕВСА ИВАНА МИХАЙЛОВИЧА, ПРОФЕССОРА УН-ТА, б. ОРЛОВСКОГО ПОМЕЩИКА, ФЕДОТОВА, ГЕОРГИЯ ПЕТРОВИЧА, УЧЕНИКА ГРЕВСА и др., начинающих регулярно собираться на частных квартирах для обсуждения текущих политических событий в России.

В марте м-це 1918 г. кружок состоит уже из 18 чел. и ставится вопрос об общественной роли, задачах кружка. Тогда же выносится постановление об активной защите позиции кружка и ведении массовой работы. Для наиболее успешной работы среди населения, было решено издавать периодический печатный журнал. За средствами остановки не было и в марте был выпущен коллектив ный труд кружка №1 журнала социально-политического характера, названный «Свободные голоса» под редакцией А.А.МЕЙЕРА, и Г.П.Федотова .

ЖУРНАЛ ПОЛНОСТЬЮ ОТРАЖАЛ ПОЗИЦИИ КРУЖКА, ОН ПРИЗЫВАЛ К БОРЬБЕ С БОЛЬШЕВИЗМОМ, ВЗЫВАЛ К ПАТРИОТИЧЕСКИМ ЧУВСТВАМ РУССКОЙ ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ, ПОБУЖДАЯ ЕЕ К ОБ'ЕДИНЕНИЮ ВО ИМЯ СПАСЕНИЯ РОДИНЫ.

В июне выходит следующий номер журнала, носящий такой же характер, после чего журнал прекращает свое существование, т.к. РУКОВОДИТЕЛИ КРУЖКА НАШЛИ БОЛЕЕ ЦЕЛЕСООБРАЗНЫМ ПЕРЕЙТИ К РАБОТЕ МЕНЕЕ ЗАМЕТНОЙ ДЛЯ ВЛАСТИ, ПРИДЕРЖИВАЯСЬ МЕТОДА ИНДИВИДУАЛЬНОЙ И ГРУППОВОЙ РАБОТЫ, ПОЛЬЗУЯСЬ ЛЕГАЛЬНЫМ И НЕЛЕГАЛЬНЫ МИ ВОЗМОЖНОСТЯМИ.

Взяв новый курс кружок свою деятельность начал проводить более осторожно, принимая меры к сохранению существования кружка в тайне. В конце 1919 г. на одном из очередных заседаний кружка, достигавшего к тому времени 25—30 чел. КОНСПИРАТИВНЫЙ ХАРАКТЕР КРУЖКА ПОДЧЕРКИВАЕТСЯ ЕЩЕ РАЗ И ОН ПОЛУЧАЕТ НАЗВАНИЕ «ВОСКРЕСЕНЬЯ» КАК СИМВОЛ ВОСКРЕСЕНИЯ, ВОЗРОЖДЕНИЯ РОССИИ.

В 1923 г. в Ленинграде за ряд антисоветских выступлений, закрывается вольно-философская ассоциация, ставшая играть контр-революционную роль. Наиболее непримиримые активно выступавшие против Соввласти ее члены, арестовываются и высылаются. Некоторые из них (профессора КАРСАВИН, ЛАПШИН, ЛОССКИЙ и др.) высылаются совершенно за пределы РСФСР, другие уезжают заграницу сами и более не возвращаются.

ДО ЭТОГО ТАКЖЕ УЕЗЖАЕТ ВО ФРАНЦИЮ — АНТОН

АРХИВНЫЕ РАЗЫСКАНИЯ
Обвинительное заключение по след. делу №108 — 1929 г.

Диалог. Карнавал. Хронотоп, 1999, № 4
Dialogue. Carnival. Chronotope, 1999, № 4
116 117

ВЛАДИМИРОВИЧ КАРТАШЕВ, КОТОРЫЙ ПО ПРИЕЗДЕ В ПАРИЖ СРАЗУ НАЧИНАЕТ ИГРАТЬ КРУПНУЮ ПОЛИТИЧЕС КУЮ РОЛЬ СРЕДИ ЭМИГРАНТОВ, ПОДНИМАЯ БОЛЬШУЮ КАМПАНИЮ ПРОТИВ СОВ. ПРАВИТЕЛЬСТВА. В ДАЛЬНЕЙШЕМ КАРТАШЕВ ИЗБИРАЕТСЯ В ПРЕДСЕДАТЕЛИ НАЦИОНАЛЬНОГО КОМИТЕТА РУССКИХ ЭМИГРАНТОВ, ПРЕДСЕДАТЕЛЕМ РУССКОЙ ЭМИГРАНТСКОЙ ДУХОВНОЙ АКАДЕМИИ В ПАРИЖЕ И В СОСТАВ РЕДАКЦИИ БЕЛО-ЭМИГРАНТ СКОГО ЖУРНАЛА «БОРЬБА ЗА РОССИЮ», издающийся на русском языке в Париже.

После закрытия «Вольфила», легальные возможности «Воскресенье» сократились. («Вольфила» использовывалась как место встречи и отбора новых лиц для вербовки). Кроме этого потребовались новые меры предосторожности от провала. Из этих соображений в начале 1924 г. принимается решение собираться не всем сразу, а маленькими группами в разных квартирах, после чего собрания устраиваются не только на квартире К.А.ПОЛОВЦЕВОЙ, но и в квартирах ФЕДОТОВА Георгий Петровича, СМОТРИЦКО ГО Павла Фомыча, ВАСИЛЬЕВА Павла Дмитриевича и ПИГУЛЕВСКИХ. ИЗ ОСТОРОЖНОСТИ ПРИНИМАЕТСЯ РЕШЕНИЕ, НЕ ПОСВЯЩАТЬ ВНОВЬ ПОСТУПАЮЩИХ В ОБ'ЕДИНЕНИЕ ЛИЦ В СУЩЕСТВОВАНИЕ «ВОСКРЕСЕНЬЯ» ДЛЯ ЧЕГО ВЫРАБАТЫВАЕТСЯ ПЛАН, СОГЛАСНО КОТОРОГО НА НЕКОТОРЫХ ЧЛЕНОВ «ВОСКРЕСЕНЬЯ» ВОЗЛАГАЕТСЯ ОБЯЗАННОСТЬ СОЗДАНИЯ САМОСТОЯТЕЛЬНЫХ КРУЖКОВ ПО ПОДГОТОВКЕ НОВЫХ ЛИЦ, НАМЕЧЕННЫХ ДЛЯ ВВЕДЕНИЯ В СОСТАВ «ВОСКРЕСЕНЬЯ».

По этому плану, вскоре удачно создают кружки: СМОТРИЦКИЙ П.Ф. из студентов Университета, служащих Геолкома, художников — своих близких знакомых, ГРЕВС Иван Михайлович из своих б. учеников по Университету и ФЕДОТОВ из университет ских товарищей.

МЕЙЕРУ удается организовать два кружка — один из студентов Ин-та им.Лесгафта, другой из учеников Богословско-пас тырского училища, где он устроился в качестве преподавателя. Для видимости в кружках в первое время занимаются религиозно-фи лософскими предметами и только вскользь затрагиваются вопросы социальные, с критикой распоряжений Соввласти. Общая линия руководство созданными кружками исходит от «Воскресенья», где кружководы обмениваются опытом работы, вырабатывая по условиям времени новые формы. КАК ПРАВИЛО ЛЮДИ ИНТЕЛ
ЛИГЕНТНЫЕ, РЕЛИГИОЗНЫЕ, ОСТРО ЧУВСТВУЮЩИЕ ГНЕТ СОВРЕМЕННОГО СТРОЯ, ЗАПРЕТИВШЕГО СВОБОДУ СЛОВА и СОБРАНИЙ, ЖАЖДУЩИЕ ВЫСКАЗЫВАТЬСЯ В КРУГУ БЛИЗКИХ ЛЮДЕЙ.

Удачно организует кружок с хорошим подбором участников так же Иван Михайлович ГРЕВС, привлекший к этой идее свою бывшую ученицу консультантку рукописного отдела Ленингр. Гос. Публ. Библ. ДОБИАШ-РОЖДЕСТВЕНСКУЮ Ольгу Антонову, которая не подозревая об истинных намерениях своего учителя ГРЕВСА и думая заняться только историей средних веков, втягивает в этот кружок целую группу своих бывших учеников по Университету, вычищенных при чистке ВУЗ'ов в 1924 г. Сама Ольга Антоновна ДОБИАШ-РОЖДЕСТВЕНСКАЯ сходится во мнениях с ГРЕВСОМ в том смысле, что Соввласть недооценивает науку, что действительно нужно создать кружок молодежи для занятий с ними, хотя по их специальности Историей средних веков, чтобы она тоже не подвергалась искажению. К тому же она чувствовала необходимость заниматься с учениками, т.к. к этому времени была Советом Университета вовсе отстранена от работы за преподава ние в идеалистическом духе.

После достигнутого соглашения с ДОБИАШ-РОЖДЕСТВЕН СКОЙ, кружок этот быстро вырос до 25 чел. из быв. учеников ГРЕВСА и ДОБИАШ-РОЖДЕСТВЕНСКОЙ, окончивших Университет в первые годы после революции, во время гражданской войны или исключенных из ВУЗ'ов при чистке, сохранивших свое идеалистическое мировоззрение и лишенных возможности продолжать свою работу в ВУЗ'ах.

В 1925 г. кружок под руководством ГРЕВСА и ДОБИАШ-РОЖДЕСТВЕНСКОЙ переходит также к занятиям религиозно-фило софскими предметами и проявляет интерес к русским бело-эмигрантам. Наиболее выявленные ученики к этому времени переводятся в состав «Воскресенья», к ним относятся с особенной заботой и пользуясь своим положением и связями руководители устраивают их на различные должности в Публ. Библиот. (Польскую комиссию) или средние учебные заведения, где в качестве преподавателей они начинают вести соответствующую воспитательную работу среди школьной молодежи.

В том же году «Воскресенье» ставит вопрос о смене, необходимости работы над молодежью с более раннего возраста, т.к. попадающие в ВУЗ'ы воспитанники советских школ очень трудно поддаются обработке, причем чем дальше, тем меньше можно рас

АРХИВНЫЕ РАЗЫСКАНИЯ
Обвинительное заключение по след. делу №108 — 1929 г.

Диалог. Карнавал. Хронотоп, 1999, № 4
Dialogue. Carnival. Chronotope, 1999, № 4
118 119

читывать на эту молодежь. Руководители «Воскресенья» решают для опыта устроить несколько нелегальных кружков школьной молодежи для занятия с ними по закону божьему.

Эту обязанность берет на себя сам МЕЙЕР, проводящий это постановление в жизнь через членов своего кружка, составленных из студентов последних курсов Ин-та им.Лесгафта, которые успели уже к этому времени окончить Ин-т и устроиться учительница ми в школы 1 и 2-й ступени.

Повидимому кружок МЕЙЕРА из лесгафтовцев был наиболее удачным, т.к. из него чаще всего переводили в состав «Воскресенья» новых окончательно выявленных, обработанных людей. Он был наиболее дисциплинированным «жизненным», с выработанным уставом, причем существовал он под названием «Содружество».

О другом кружке МЕЙЕРА говорили, что он находится только в зачаточном состоянии, что он занимается пока только философией религии. Не ограничиваясь этими кружками, МЕЙЕР все свободное время посвящает поискам подходящих людей, восстанавливает старые связи по «Вольфила » и организует отдельные циклы докладов в квартирах б. баронессы Марии Михайловны ТАУБЕ, монахини Эликонилы Александровны ЗЫКОВОЙ, б. слушательницы Богословских курсов Ольги Николаевны ЛУГОВОЙ, на которые приглашается большое количество людей, являющихся средой для выбора МЕЙЕРОМ подходящих людей для своих кружков.

СМОТРИЦКИЙ свой кружок строит в первое время не особенно удачно, однако постепенно подбирается тоже постоянный состав, регулярно собирающийся один раз в неделю для заслушания очередных докладов, приближающихся все больше к основным идеям «Воскресенья». В этом кружке, как и в других конспирации уделяется большое внимание. ЧЛЕНАМ КРУЖКА ЗАПРЕЩАЕТСЯ ГОВОРИТЬ ПО ТЕЛЕФОНУ, ИЛИ ЗАПИСЫВАТЬ АДРЕСА И ФАМИЛИИ СВОИХ СОЧЛЕНОВ. РАСХОДЯТСЯ СОБИРАЮЩИЕСЯ ПО ОДИНОЧКЕ, ЧТОБЫ НЕ ВОЗБУДИТЬ ПОДОЗРЕНИЯ ДВОРНИКА. СВОЙ КРУЖОК СМОТРИЦКИЙ НАЗЫВАЕТ «КУЛЬТУРНЫЙ УГОЛОК».

ПОСЛЕ 1923 г. НА СОБРАНИЯХ «ВОСКРЕСЕНЬЯ» ВСЕ ЧАЩЕ ВОЗНИКАЮТ РАЗГОВОРЫ О НАСТРОЕНИЯХ РУССКИХ ЭМИГРАНТОВ, ПОНЕМНОГУ ПОЯВЛЯЕТСЯ БЕЛОГВАРДЕЙСКАЯ ЗАРУБЕЖНАЯ ЛИТЕРАТУРА, ПОДВЕРГАЮ ЩАЯСЯ ДЕТАЛЬНОМУ ОБСУЖДЕНИЮ. ИЗ КАКИХ-ТО ИСТОЧНИКОВ МЕЙЕР ПОЛУЧАЕТ СТАТИСТИКУ О КОЛИЧЕСТВЕ ВЫПУЩЕННОЙ В ЕВРОПЕ ИДЕАЛИСТИЧЕСКОЙ И МА
ТЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ, ВСЕ СЧИТАЮТ, ЧТО БОРЬБА ТОЛЬКО РАЗГОРАЕТСЯ и ЧТО «ПОБЕДА ХРИСТА НАД АНТИХРИСТОМ ВО ВСЕМ МИРЕ ПРИДЕТ ЧЕРЕЗ ВОСКРЕСШУЮ РОССИЮ».

ЕЩЕ БОЛЬШЕ ИНТЕРЕСА к ЭМИГРАЦИИ «ВОСКРЕСЕНЬЕ» НАЧАЛО ПРОЯВЛЯТЬ С КОНЦА 1923 г. КОГДА СНОВА НЕСКОЛЬКО ЧЛЕНОВ «ВОСКРЕСЕНЬЯ» УЕЗЖАЮТ ЗАГРАНИЦУ И ТОЖЕ БОЛЬШЕ НЕ ВОЗВРАЩАЮТСЯ.

В 1924 г. на одном из заседаний «Воскресенья» присутствует какой-то приезжий француз, проявивший большой интерес к деятельности «Воскресенья», о которой подробно рассказывал ему на французском языке Ив. Мих. ГРЕВС.

В НАЧАЛЕ 1925 г. УЕЗЖАЕТ ЗАГРАНИЦУ НА ВРЕМЯ, ЯКОБЫ, ПО БОЛЕЗНИ И ТАКЖЕ БОЛЬШЕ НЕ ВОЗВРАЩАЕТСЯ ОДИН ИЗ ОСНОВНЫХ ОРГАНИЗАТОРОВ И РУКОВОДИТЕЛЕЙ «ВОСКРЕСЕНЬЯ» — ГЕОРГИЙ ПЕТРОВИЧ ФЕДОТОВ. ПО ПРИЕЗДЕ ЕГО В ПАРИЖ, ФЕДОТОВ ТАКЖЕ КАК и КАРТАШЕВ ВЫСТУПАЕТ С РЯДОМ КЛЕВЕТНИЧЕСКИХ ЗАЯВЛЕНИЙ В ПУБЛИЧНЫХ ЛЕКЦИЯХ И В ПЕЧАТИ ПО АДРЕСУ СОВ. ПРАВИТЕЛЬСТВА И КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ.

С от'ездом ФЕДОТОВА деятельность «Воскресенья» под влиянием МЕЙЕРА вновь перестраивается. Он выступил с большим докладом о том, что малочисленное «Воскресенье» не может уберечь от проникновения антирелигиозной пропаганды даже среду той молодежи, которая казалось бы уже находится в сфере влияния «Воскесенья». Еще раз был поставлен вопрос о резервах, смене и серьезности «Воскресенья».

В результате долгих споров, большинство согласилось с МЕЙЕРОМ, проповедывавшим идею создания общего фронта против врага всех религий — атеизма. На этом основании был разрешен доступ в «Воскресенье» наравне с православными людьми других вероисповеданий, если только они подойдут под остальные требования «Воскресенья».

Однако на этой почве скоро наметились разногласия, со стороны группы лиц, заявивших о своем отказе от общей молитвы, устраивавшихся до начала всех собраний «Воскресенья», если на них будут присутствовать неправославные.

Убеждения МЕЙЕРА, что принятая еврейка не может помешать общей молитве, т.к. она солидарна с православием и дала обещание креститься — не помогли и группа до 10 чел. непримири мых перестала участвовать в общей молитве, собираясь для этой

АРХИВНЫЕ РАЗЫСКАНИЯ
Обвинительное заключение по след. делу №108 — 1929 г.

Диалог. Карнавал. Хронотоп, 1999, № 4
Dialogue. Carnival. Chronotope, 1999, № 4
120 121

цели отдельно в своих квартирах.

Активная работа «Воскресенья» не прекращается, каждому члену Об'единения дается задание использовать всякие возможности для агитации против культурно-религиозной политики Соввласти и наблюдать за лицами, сочувственно относящимися к этой агитации, которых подвергать дальнейшей обработке. Кроме этого «Воскресенье» организовало печатание на пиш. машинках и распространение среди знакомых различных докладов и произведе ний членов «Воскресенья» (антисоветского характера). Обязаннос ти по «Воскресенью» уехавшего ФЕДОТОВА были переданы СМОТРИЦКОМУ, Павлу Фомичу.

Плановая работа «Воскресенья», задержавшаяся из осторожности на короткое время (после ликвидации ГПУ в ЛВО монархического кружка школьной молодежи, существовавшего под руководством Ксении Михайловны МИЛОРАДОВИЧ, в котором принимал активное участие также и Иван Мих. ГРЕВС, в июле 1927 г. и в начале 1928 г. во время следствия по делу «Братство Серафима Саровского») должна была восстановиться к концу 1928 г., когда имелось в виду перейти к более активной работе.

ПРОВАЛЫ КРУЖКА МИЛОРАДОВИЧ и «БРАТСТВА СЕРАФИМА САРОВСКОГО» ЗАСТАВИЛО «ВОСКРЕСЕНЬЕ» УДЕЛИТЬ БОЛЬШЕ ВНИМАНИЯ ВОПРОСАМ КОНСПИРАЦИИ, ПРОВОДИЛСЯ СПЕЦИАЛЬНЫЙ ИНСТРУКТАЖ И БЫЛА СВЕДЕНА ОБЩАЯ ФОРМА ПОВЕДЕНИЯ ДЛЯ УЧАСТНИКОВ ВСЕХ КРУЖКОВ, В СЛУЧАЕ ИХ ПРОВАЛА И ВОЗНИКНОВЕ НИЯ СЛЕДСТВИЯ.

ДАННЫЕ СЛЕДСТВИЯ.

Установив на основании вышеизложенного, существование в Ленинграде широко разветвленной антисоветской организации, активно действующей против Соввласти, состоявшей также в связи через посредство АЛЕКСЕЕВА-АСКОЛЬДОВА, Сергея Алексеевича с «Братством Серафима Саровского», оказавшимся после ликвидации организацией поставившей себе целью воспитание школьной и ВУЗ'овской молодежи в монархическом духе, в конце декабря 1928 года и позже, с целью ликвидации «Воскресенья» и всей его сети кружков были арестованы наиболее активные его члены, в количестве 61 человека.

Произведенными обысками у арестованных БЫЛИ ОБНАРУЖЕНЫ РАЗЛИЧНЫЕ МАТЕРИАЛА АНТИСОВЕТСКОГО СОДЕРЖАНИЯ, НАПЕЧАТАННЫЕ НА ПИШУЩИХ МАШИНКАХ, БЕЛОГВАРДЕЙСКИЕ ЭМИГРАНТСКИЕ ГАЗЕТЫ И ПЕРЕПИС
КА, СВИДЕТЕЛЬСТВУЮЩАЯ О СУЩЕСТВОВАНИИ В ЛЕНИНГРАДЕ НЕЛЕГАЛЬНОЙ АНТИСОВЕТСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ С СЕТЬЮ ЯЧЕЕК И О НАМЕРЕНИИ ЭТОЙ ОРГАНИЗАЦИИ СОЗДАТЬ ТАКИЕ ЖЕ ЯЧЕЙКИ В гор. МОСКВЕ.

В первое время, после ареста, на предварительном следствии почти ВСЕ АРЕСТОВАННЫЕ ОТКАЗАЛИСЬ ОТ ДАЧИ ПОКАЗАНИЙ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ «ВОСКРЕСЕНЬЯ» и ЕГО ДРУГИХ КРУЖКОВ И ТОЛЬКО ПОСЛЕ ПРЕД'ЯВЛЕНИЯ КАЖДОМУ В ОТДЕЛЬНОСТИ ИЗОБЛИЧАЮЩИХ ДОКУМЕНТОВ, АРЕСТОВАННЫЕ, ПОНЯВ БЕСПОЛЕЗНОСТЬ ПОЛНОГО ОТРИЦАНИЯ, ИЗМЕНИЛИ СВОЕ ПОВЕДЕНИЕ, ОГРАНИЧИВА ЯСЬ ОДНАКО ПРИЗНАНИЕМ ЛИЧНОЙ ПРИНАДЛЕЖНОСТИ К «ВОСКРЕСЕНЬЮ» ИЛИ ТОМУ ИЛИ ИНОМУ ЕГО КРУЖКУ и ОСТАЛИСЬ ПРИ ПЕРВОМ РЕШЕНИИ НЕ ПОКАЗЫВАТЬ НИКАКИХ ПОДРОБНОСТЕЙ.

Из показаний части арестованных БАХТИНА, Всеволода Владимировича, ИВАНОВА Евгения Павловича, СМОТРИЦКОГО Павла Фомича и др. согласившихся давать показания (с условием не называть личностей и мест собраний), выяснилось, что «Воскресенье» со всеми своими кружками существовало до последнего дня его ликвидации, что последние собрания происходили в квартирах ПОЛОВЦЕВОЙ и СМОТРИЦКОГО 2 и 4/XII-28 г., которые были созваны после 4-х месячного перерыва с целью возобновления занятий. В дальнейшем после ряда вопросов, показания ми арестованных устанавливается картина деятельности «Воскресенья» и всех кружков за все время, при этом показаниями арестованных вполне подтверждаются все изложенные выше сведения, полученные ранее из агентурных источников. Кроме этого устанавливаются следующие подробности: Основатели «Воскресенья» об'единились и заняли резко-враждебные Советам позиции, сразу же после Октябрьской Революции.

В январе 1918 г. группа оформилась как активная единица, считавшая Октябрьский переворот черными днями в истории России, подвергающейся раззорению ее неверными сынами-изменни ками родины.

Победа большевиков — рассматривалась, как временная узурпация власти безответственной кучкой вооруженных людей, творящих волю второй или третьей державы (вторая держава Германия, третьей державой считался Интернационал). К этому времени к группе примкнули : АНЦЫФЕРОВ Н.П, СтеБницкая-Пи гулевская Н.В., Тиличева-Оттен Е.С., Рождественс

АРХИВНЫЕ РАЗЫСКАНИЯ
Обвинительное заключение по след. делу №108 — 1929 г.

Диалог. Карнавал. Хронотоп, 1999, № 4
Dialogue. Carnival. Chronotope, 1999, № 4
122 123

кая, Левицкая Т.П., Нечаева Е.Н., Анцыферова П.Н., БатуРИНА С.А., Васильев В.Д., Пигулевский Г.В., Смирнов А.П., Георгиевский М.А., Шилов И.А., Мартьянова М.Н., Маркус С.М. и друг. (см. л.д. 22 и 23, том IV-ый)

В этом составе на еженедельных собраниях заслушивались доклады политического характера о текущих событиях, о работЕ большевиков и об общем положении в стране. Докладчики призЫвали к верности Родине, против классовой борьбы, разрушающей национальное единство. Их доклады стенографировались, быстро размножались на пишущих машинках и распространялись среди населения (см. л.д. 22, том IV-ый)

Обвиняемый Анциферов, Николай Павлович говоря о целях "Воскресенья" сообщает: что основной задачей группы было создание широкого общественного движения против большевиков .

В марте 1918 г. руководители "Воскресенья" получили большую сумму денег от инженера БРУСОВА, которая использовы лась на создание печатного периодического "социально-полити ческого" журнала с большим тиражем (см. л.д. 5—20, том IV-ый, 421, том. 2-й).

Издание №1 печатного журнала, названного "Свободные голоса" плд. редакцией МЕЙЕРА и ФЕДОТОВА в апреле 1918 г. явилось первым большим открытым выступлением группы против установившейся соввласти с провозглашением своей программы и задач (см. веществен. доказательства л.д. №2_4 том IV-ый).

Через "свободные голоса" группа обратилась к "русским людям" с предупреждением, что "родина в опасности", "отечество на краю гибели", с требованием к русской интеллигенции пробудиться к вере и выявить "слово русское" и об'единиться против большевиков за создание новой государствен ной и хозяйственной плоти (ст. Анцыферова — "Россия и будущее"), в журнале "Свободные голоса" №1).

В статье «Лицо России», того же номера журнала, Г.П.ФЕДОТОВ ПРОВОЗГЛАШАЯ ЗАДАЧИ организовавщейся группы говорит следующее:

«К РОССИИ ПРИБЛИЗИЛАСЬ СМЕРТЬ, ОТВЕРНУВШИСЬ ОТ ЦАРИЦЫ МЫ ВОЗВРАЩАЕМСЯ К СТРАДАЛИЦЕ, К МУЧЕНИЦЕ, К РАСПЯТОЙ. МЫ ДАЕМ ОБЕТ ЖИТЬ ДЛЯ ЕЕ ВОКРЕСЕНИЯ».

ДАЛЬШЕ ФЕДОТОВ ЗАЯВЛЯЕТ: «ЕСЛИ РОССИЯ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ПАЛА НА ВЕКИ, ТОГДА МЫ БУДЕМ С ЛОПАТОЙ В РУКЕ РЫТЬСЯ В ЕЕ МОГИЛАХ, ЧТОБЫ СПАСТИ ДЛЯ МИРА ОСТАНКИ БОЖЕСТВЕННОЙ КРАСОТЫ, ИЛИ МЫ УЙДЕМ НА ЧУЖБИНУ, ИСПЫТЫВАТЬ ТОСКУ ПО РОДИНЕ».

Усматривая большую опасность для России в измене союзникам, в братании солдат на фронте, МЕЙЕР в статье «Интернационал и Россия» этого же журнала, заявляет:

«МАГИЯ ИНТЕРНАЦИОНАЛИСТИЧЕСКИХ ЛОЗУНГОВ, ПОДКРЕПЛЯЕМАЯ УСТАЛОСТЬЮ НАСЕЛЕНИЯ, ПРИВЕЛА К РАЗВАЛУ АРМИИ И К ТОРЖЕСТВУ НЕПРОШЕННЫХ ГОСТЕЙ, ИНТЕРНАЦИОНАЛ ОКАЗАЛСЯ НОВОЙ ДЕРЖАВОЙ, ВМЕШАВШЕЙСЯ В ВОЙНУ, СОЮЗНИЦЕЙ ГЕРМАНИИ, ЯВЛЯЮЩЕЙСЯ КРЕПКИМ ОПЛОТОМ ВСЕЙ ЕВРОПЕЙСКОЙ СОЦИАЛЬНОЙ РЕАКЦИИ. ЛОЗУНГИ ИНТЕРНАЦИОНАЛА НЕПРИМИРИМЫ С ПОНИМАНИЕМ НАЦИОНАЛЬНОЙ КУЛЬТУРЫ И ЛЮБОВЬЮ К РОДИНЕ. «ЕДИНСТВО ТРУДЯЩИХСЯ ВСЕХ СТРАН» БАЗИРУЕТСЯ НА НАЦИОНАЛЬНОМ ОБЕЗЛИЧЕНИИ, НА ОСЛАБЛЕНИИ ЛЮБВИ К НАЦИИ, НА УГАСАНИИ ПАФОСА К ЛИЧНОМУ И ЯВЛЯЕТСЯ ПОЛНЫМ ОТРИЦАНИЕМ НАЦИОНАЛЬНОГО ЛИЦА. ТОЛЬКО РЕЛИГИОЗНО Е ПОНИМАНИЕ ИСТОРИИ МОГЛО БЫ ДАТЬ ВЫХОД ИЗ ПРОТИВОРЕЧИЯ МЕЖДУ НАЦИЯМИ. ДО ТЕХ ПОР ПОКА СОЦИАЛИЗМ НЕ ПОДЧИНИТ СВОЮ ОБЩЕСТВЕННУЮ ИДЕОЛОГИЮ РЕЛИГИОЗНОЙ ИДЕЕ ЛИЧНОСТИ, ОН БУДЕТ СЛУЖИТЬ ЦЕЛЯМ ЧУЖДЫМ ЕГО СОБСТВЕННОЙ ПРАВДЕ. ИНТЕРНАЦИОНАЛ — ЭТО СУРРОГАТ ВЕЛИКОГО ВСЕЛЕНСКОГО БРАТСТВА, КОТОРЫЙ СОБЛАЗНЯЯ МАЛЫХ СИХ ПРАВДОЙ МИРА И ЕДИНЕНИЯ, ДЕЛАЕТ ИЗ СЕБЯ ОСОБУЮ ДЕРЖАВУ, ПОДДАННЫЕ КОТОРОЙ НЕИЗБЕЖНО СТАНОВЯТСЯ ИЗМЕННИКАМИ ДЕЛУ НАЦИОНАЛЬНОГО И ВСЯКОГО ВООБЩЕ ТВОРЧЕСТВА».

Далее в статье «О путях к возрождению», МЕЙЕР предупреждает граждан не увлекаться гражданскими торжествами, они являются подменой таинства встречи человека с божеством.

ЗАДАЧА ПРОБУЖДЕНИЯ ЛУЧШИХ ЛЮДЕЙ — «РУССКОЙ ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ «ВОСКРЕСЕНИЕ РОДИНЫ», ВОЗРОЖДЕНИЕ ПОДЛИННОЙ ВЕРЫ, СТАНОВЯТСЯ ИДЕАЛАМИ ОРГАНИЗОВАВШЕЙСЯ ГРУППЫ (см.л.д. №2—3, том IV).

ПОД ЭТИМИ ЛОЗУНГАМИ скоро стекаются новые лица и ГРУППА ОФОРМЛЯЕТСЯ В ОРГАНИЗАЦИЮ ПОД СИМВОЛИЧЕСКИМ НАЗВАНИЕМ «ВОСКРЕСЕНЬЕ».

АРХИВНЫЕ РАЗЫСКАНИЯ
Обвинительное заключение по след. делу №108 — 1929 г.

Диалог. Карнавал. Хронотоп, 1999, № 4
Dialogue. Carnival. Chronotope, 1999, № 4
124 125

После выхода №2 журнала «Свободные голоса», в июне 1918 г. группа решает прекратить его издание, чтобы больше не возбуждать к себе интереса со стороны большевиков. ИЗБИРАЕТСЯ НОВЫЙ МЕТОД БОРЬБЫ — СКРЫТЫЙ.

На первый с'езд ученых в Москве в начале 1919 г. «Воскресенье» делегирует также и своих представителей — КАРТАШЕВА и АНЦЫФЕРОВА, едущих официально как бы от Лен.Ун-та. Они обязаны были выяснить настроение с'ехавшихся в Москву делегатов-представителей многих ВУЗ'ов многих городов, провести с ними беседы и распространить «Свободные голоса». После возвращения из Москвы, информировавший о результатах с'езда АНЦЫФЕРОВ сообщил, что ему удалось распространить «Свободные голоса», разговаривать с делегатами, но они отзывались об идеях, развиваемых в журнале, иронически (см.л.д. 425, том 2-ой).

КАРТАШЕВ ПОСЛЕ ЭТОГО С'ЕЗДА ПОЧУВСТВОВАЛ МАЛО ПОЧВЫ ДЛЯ РАБОТЫ В РОССИИ. В НАЧАЛЕ 1920 г. ОН ЭМИГРИРУЕТ В ПАРИЖ, ГДЕ СРАЗУ ЖЕ НАЧИНАЕТ БОЛЬШУЮ КАМПАНИЮ ПРОТИВ РСФСР, ВЫСТУПАЯ ПУБЛИЧНО И В ПЕЧАТИ, С ПРИЗЫВАМИ К ПРОДОЛЖЕНИЮ ВООРУЖЕННОЙ БОРЬБЫ С СОВВЛАСТЬЮ.

В это же время Бурцевская газета «Общее Дело» (18 сент. 1920 г.) в статье о политических заключенных в Бутырской тюрьме сообщает, что в России усиливается религиозное движение среди интеллигенции и рабочих и что во главе этого движения стоят ЛОССКИЙ, МЕЙЕР и КАРСАВИН.

С тех пор «Воскресенье» переносит свой интерес к русской эмиграции, связывая свои действия с настроениями русских заграницей.

В ПАРИЖЕ КАРТАШЕВ БЫСТРО ПРИОБРЕТАЕТ БОЛЬШУЮ ПОПУЛЯРНОСТЬ, ОН ИЗВЕСТЕН, КАК БЫВ. ОБЕР-ПРОКУРОР СИНОДА И МИНИСТР ПО ДЕЛАМ ВЕРОИСПОВЕДА НИЙ ВРЕМЕННОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА И ИЗБИРАЕТСЯ В ПРЕДСЕДАТЕЛИ ЭМИГРАНТСКОГО НАЦИОНАЛЬНОГО КОМИТЕТА, А ПОСЛЕ ПРЕДСЕДАТЕЛЕМ ЭМИГРАНТСКОЙ ДУХОВНОЙ АКАДЕМИИ и ЧЛЕНОМ РЕДАКЦИИ ЖУРНАЛА «БОРЬБА ЗА РОССИЮ».

В КАЧЕСТВЕ СОРЕДАКТОРА ЭТОГО ЖУРНАЛА, КАРТАШЕВ ПРИДАЕТ ЕМУ ТОН «СВОБОДНЫХ ГОЛОСОВ», ПРЕКРАТИВШИХ СВОЕ СУЩЕСТВОВАНИЕ В Л-ДЕ. КАЖДОЕ СОБЫТИЕ ЗАГРАНИЦЕЙ И ВНУТРИ СОВЕТСКОГО СОЮЗА, КАЖДЫЙ РЕЛИГИОЗНЫЙ ПРАЗДНИК, КАРТАШЕВ СВЯЗЫВАЕТ С ИДЕЕЙ «ВОСКРЕСЕНЬЯ» РОССИИ, ВОЗРОЖДЕНИЯ ВЕРЫ, ЛЮБВИ К
РОДИНЕ, КОТОРАЯ ВОСКРЕСИТ БЫЛОЕ ВЕЛИКОЛЕПИЕ И ЛИКУЮЩУЮ СИЛУ РОССИИ» (см.л.д. 36, 37, 38, том IV).

КАРТАШЕВ также, как и «Воскресенье» считает, что ВОСКРЕСЕНИЕ РОССИИ ПРИДЕТ НЕ ЧЕРЕЗ ТУ ИЛИ ИНУЮ ПАРТИЮ, А ЧЕРЕЗ ОБ'ЕДИНЕНИЕ ВСЕХ здоровых элементов нации; их первой задачей является беспощадная борьба с большевизмом, чтобы ускорить его гибель (см.л.д. 34, том IV).

Мысли КАРТАШЕВА находящие — оформление в «борьбе за Россию» в возваниях Национального Комитета эмигрантов, публичных выступлениях или в лекциях эмигранской духовной академии, почти постоянно являются идинтичными идеям «Воскресенья»; вместе с этим действия «Воскресенья», как активной, антисоветс кой организации, солидаризуются с паразительной точностью насколько позволяют окружающие условия и рамки конспирации с предложениями КАРТАШЕВА (см.л.д. №170 и 134, том 4-ый).

ВСЕ ЧАЩЕ И ЧАЩЕ ЧЛЕНЫ «ВОСКРЕСЕНЬЯ» СЛУШАЮТ СООБЩЕНИЯ О ЖИЗНИ РУССКИХ ЗАГРАНИЦЕЙ ОБ ИХ НАСТРОЕНИИ И ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В ПАРИЖЕ КАРТАШЕВА. МЕЙЕР ДЕЛАЯ СООБЩЕНИЯ О БОРЬБЕ ДВУХ МИРОВ ХРИСТА И АНТИХРИСТА И ПРИВОДЯ СТАТИСТИЧЕСКИЕ СВЕДЕНИЯ О КОЛИЧЕСТВЕ ВЫПУСКАЕМОЙ ИДЕАЛИСТИЧЕСКОЙ И МАТЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ЗАГРАНИЦЕЙ ПРИХОДИТ К НЕИЗБЕЖНОМУ ВЫВОДУ, ЧТО «ЕЩЕ НЕМНОГО БОРЬБЫ И ГРЯДУЩАЯ ПОБЕДА ХРИСТА НАД АНТИХРИСТОМ НЕМИНУЕМА, ПРИЧЕМ ПРИДЕТ ОНА ЧЕРЕЗ РОССИЮ» (см.л.д. №160—171, 279).

«ВОСКРЕСЕНЬЕ» ИМЕЛО ТАКЖЕ ЗАГРАНИЧНУЮ ЛИТЕРАТУРУ И БЕЛЫЕ ГАЗЕТЫ (см.л.д. №178, 342, 343, 201).

После 23 года закрытие в Ленинграде как контр-революци онного гнезда, вольно-философской ассоциации и высылка из Ленинграда многих ее членов за антисов. деятельность, заставило «Воскресенье» насторожиться и перестроить всю свою деятельность. Многочисленные собрания «Воскресенья», происходящие еженедельно на частных квартирах признаются опасными, они заменяются собраниями составом не больше чем в 10 или 15 чел. С целью осторожного подбора новых членов, выносится решение организовать еще несколько кружков, в которых будущие члены «Воскресенья» подвергались-бы предварительной обработке и проверке благонадежности. Согласно этому плану, к концу 24 года под руководством МЕЙЕРА, ФЕДОТОВА, СМОТРИЦКОГО, и ГРЕВСА, организовывается 5 кружков, начинающих систематически за

АРХИВНЫЕ РАЗЫСКАНИЯ
Обвинительное заключение по след. делу №108 — 1929 г.

Диалог. Карнавал. Хронотоп, 1999, № 4
Dialogue. Carnival. Chronotope, 1999, № 4
126 127

ниматься через несколько м-цев.

Постепенно вовлеченными в эти кружки оказались следующие:

1. В кружок МЕЙЕРА «Содружество» (собир. по пятницам)

ВАХРУШЕВА Елизавета Михайловна

ЛИШКИНА Анна Леонидовна

МАКСИМОВИЧ Алексей Яковлевич

ГАНЬКОВСКИЙ Дмитрий Михайлович

ЯКОБСОН Фаня Германовна

ДАВЫДОВА Евгения Владимировна

ФЕДОРОВА Елена Семеновна

АРНСОН Тамара Наумовна

ДМИТРУК Анна Герасимовна

ВОРОНИД Николай Степанович

НЕКРАСОВА Клавдия Ильинишна

ЗЫКОВА Эликонида Ал-дровна

ЛАББЕ Эмилия Васильевна

2. В кружок ФЕДОТОВА «Переоценка ценностей» (собирался по вторникам).

ЮДИНА Мария Вениаминовна

БАТУРИНА Ал-дра Николаевна

ШИЛОВ Иван Андреевич

ГИППИУС Вера Альбертовна

МИШОНОВ Алексей Михайлович

СПИРО Мария Семеновна

ПУМПЯНСКИЙ Лев Васильевич

ПОКРОВСКИЙ Николай Александрович

ПОТУЛОВ Иван Ерофеевич

(см.л.д. №102, т.2—2).

3. В кружок ГРЕВСА и ДОБИАШ-РОЖДЕСТВЕНСКОЙ (собирался по субботам).

ФЕДОТОВ Георгий Петрович

БАХТИН Всеволод Владимирович

ПИГУЛЕВСКАЯ Нина Викторовна

ГЕРМАН Вера Петровна

ЛЮБЛИНСКИЙ Владимир Сергеевич

УШАКОВ Сергей Александрович

ТИХАНОВА-КЛИМЕНКО Мария Ал-дровна

ГУКОВСКИЙ Матвей Ал-дрович

ШТЕРН Георгий Ал-дрович

ВИНБЕРГ Нина Анатольевна

ЛЮБЛИНСКАЯ Ал-дра Дмитриевна

СКОШИНСКАЯ Елена Чеславовна

ВАЛЬТЕР Георгий Ульрихович

ТУБЯНСКИЙ Илья Давыдович

(см.л.д. №178 и 179).

4. Кружок СМОТРИЦКОГО «Культурный уголок» (собирался по четвергам).

АРНСОН Тамара Наумовна

МИШЕНОВ Сергей Михайлович

ГРУЗОВА Валентина Сергеевна

КАРЕЕВ Константин Николаевич

ПРИСЕЛКОВ Сергей Васильевич

ВЕНГЕРОВСКАЯ Стелла Георгиевна

ЖУКОВ Владимир Акимович

ПАЛЕЙ Петр Николаевич

МУЛИКОВСКАЯ Елизавета Павловна

ПЛАТУНОВ Борис Аркадьевич

МУХИНА Анна Ивановна

СПИРО Мария Семеновна

ПЕШЕКИРОВА Мария Сергеевна

ТУМАНОВА Нина Владимировна

БАКАНОВА Екатерина Михайловна

ЛУКИНА Мария Васильевна

ВОЛКОВИЧ Михаил Михайлович

ГАНЬКОВСКИЙ Дмитрий Михайлович

ЯКОБСОН Фаня Германовна

ГЕЛЛАНДЕР Рудольф Оттович

ШТЕЙН Михаил Петрович

(см.л.д. №102, т.2-ой).

Не ограничиваясь занятиями в созданных кружках, отнимающих по расписанию дней собраний почти целую неделю, МЕЙЕР в свободные часы усиленно разыскивает старых подходящих знакомых, восстанавливает потерявшиеся связи, которые закрепляются устройствами докладов сперва на религиозно-философские темы, а затем и по современным вопросам.

Так, в конце 1924 г. МЕЙЕР восстанавливает старое знакомство со своей бывшей ученицей по Ин-ту им.Лесгафта быв. баронессой Марией Михайловной ТАУБЕ, в квартире которой организуется чтение докладов по религиозно-философским и современ

АРХИВНЫЕ РАЗЫСКАНИЯ
Обвинительное заключение по след. делу №108 — 1929 г.

Диалог. Карнавал. Хронотоп, 1999, № 4
Dialogue. Carnival. Chronotope, 1999, № 4
128 129

ным вопросам. По совету МЕЙЕРА, ТАУБЕ на эти доклады приглашает до 10 чел., из коих постоянными слушателями МЕЙЕРА остались: брат ТАУБЕ — Сергей Михайлович ТАУБЕ, быв. гвардейский офицер, РОЗЕНШИЛЬД-ПАУЛИН, тоже б. гвард. офицер, ЛУГОВАЯ Ольга Николаевна, слушательница богословских курсов, ДЕОМИДОВА Елена Сергеевна (врач) и ТАЙБАЛИНЫ Григ. Григорьевич и Евгения Андреевна (см.д.№4?3, 3426 145, т.2-ой).

Через некоторое время супруги ТАЙБАЛИНЫ, заинтересо ванные лекциями МЕЙЕРА, связавшись с руководителем «Братства Серафима Саровского» — Иваном Михайловичем АНДРЕЕВСКИМ, создают у себя самостоятельный кружок молодежи, привлекаемый поэтическим талантом ТАЙБАЛИНА. В 1925 г. кружок этот оформляется после некоторых собраний в квартире ТАЙБАЛИНА в следующем составе, не считая самих ТАЙБАЛИНЫХ:

АПОЛЛОНСКОЙ-СТРАВИНСКОЙ Инны Ал-дровны

ДИДЕРИХСА Михаила Михайловича

ВАЛЬДГАРТА Павла Петровича

БЕЛЬГАРДТА Валериана Валериановича

БАХТИНА Бориса Владимировича

РОМЕНСКОЙ Веры Васильевны

РОМАНОВА Ивана Романовича

КЕПЕЛЬ Ал-дра Ал-дровича

МЮЛЛЕР Василия Федоровича

КАТЕНИНОЙ Анны Алексеевны

АНИЧКОВА Игоря Евгеньевича

БАРКОВСКОГО Михаила Михайловича

МИХАНКОВА Андрея Михайловича

ТАУБЕ Сергея Михайловича

КОНЮЧЕНКО Андрея Тимофеевича и какого-то священника.

ЗАНИМАЯСЬ НЕКОТОРОЕ ВРЕМЯ ОТВЛЕЧЕННЫМИ ВОПРОСАМИ, КРУЖОК СКОРО ПОД ВЛИЯНИЕМ ТАЙБАЛИНА, АНИЧКОВА, КЕПЕЛЬ, МИХАНКОВА И АПОЛЛОНСКОЙ -СТРАВИНСКОЙ, МОНАРХИСТОВ ПО УБЕЖДЕНИЯМ, ПРИНИМАЕТ ЧИСТО МОНАРХИЧЕСКУЮ ОКРАСКУ.

Показаниями участников кружка, обвиняемых ДИТЕРИХСА М.М., КАТЕНИНОЙ А.А., ТАУБЕ С.М. и ВАЛЬГАРТА П.П. С ЯСНОСТЬЮ УСТАНАВЛИВАЕТСЯ, ЧТО НЕЛЕГАЛЬНЫЙ КРУЖОК ТАЙБАЛИНА, СУЩЕСТВОВАВШИЙ ДО 1928 Г. ЗАНИМАЛСЯ ОБСУЖДЕНИЕМ ЦЕРКОВНЫХ И ПОЛИТИЧЕСКИХ ВОПРОСОВ В МОНАРХИЧЕСКОМ ДУХЕ. ПОЧТИ НА КАЖДОМ СОБРАНИИ ВСЕ РАЗГОВОРЫ СВОДИЛИСЬ К ОЦЕНКЕ
ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ, К УТВЕРЖДЕНИЮ, ЧТО РЕВОЛЮЦИЯ С ПРАВОСЛАВИЕМ НЕ СОВМЕСТИМА И НЕОБХОДИМОСТИ УСТАНОВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО СТРОЯ, СУЩЕСТВОВАВШЕГО ДО РЕВОЛЮЦИИ, ЯВЛЯЮЩЕГОСЯ СТРОЕМ ХРИСТИАНСКИМ (см.л.д. №386, 387).

В кружке читались различные доклады, из коих выделялись особенно своим антисоветским содержанием доклады АНДРЕЕВСКОГО «Оптика и Пустынь» и АНИЧКОВА «Антихрист».

Последний в своем большом докладе доказывал, ЧТО СОВВЛАСТЬ ЯВЛЯЕТСЯ ВЛАСТЬЮ АНТИХРИСТА, ПРОТИВ КОТОРОЙ НУЖНО ВСЕМИ СРЕДСТВАМИ АКТИВНО БОРОТЬСЯ (см.л.д. №489, т.2-ой).

Много ВНИМАНИЯ В КРУЖКЕ ТАКЖЕ УДЕЛЯЛОСЬ «ЕВРЕЙСКОМУ ВОПРОСУ». ТАЙБАЛИН, ПРОВОДИВШИЙ ПО ЭТОМУ ПОВОДУ БЕСЕДЫ ДОКАЗЫВАЛ, ЧТО ИСТОЧНИКОМ ВСЕХ НЕСЧАСТИЙ В РОССИИ ЯВЛЯЮТСЯ ЕВРЕИ, ЧТО В РОССИИ ЕВРЕЙСКОЕ ЗАСИЛЬЕ И ЧТО НАСТУПИТ ОБЛЕГЧЕНИЕ ТОЛЬКО ПОСЛЕ ИЗГНАНИЯ ВСЕХ ЕВРЕЕВ (см. л.д. 473, 489, т.2-ой).

Наиболее активные члены кружка не порвавшие с ним связь до последнего времени следующие:

ДИТЕРИХС М.М.

ВАЛЬДГАРТ П.П.

БАХТИН Б.В.

КАТЕНИНА А.А.

ТАУБЕ С.М.

ТАЙБАЛИНА Е.А. Все они сознались в принадлежности к этому кружку. Члены кружка АПОЛЛОНСКАЯ-СТРАВИНСКАЯ И.А. и ТАЙБАЛИН Г.Г., во время следствия от каких бы то ни было показаний отказались.

Участники кружка АНИЧКОВ Игорь Евгеньевич, МИХАНКОВ Андрей Михайлович, и АНДРЕЕВСКИЙ Иван Михайлович, привлечены были к ответственности по другому делу, по которому осуждены к заключению в концлагерь на разные сроки. КЕПЕЛЬ Ал-др Ал-дрович привлекался по делу ордена «Святого Грааля», по которому тоже был осужден к заключению в концлагерь на три года. Остальные члены кружка не были привлечены по этому делу, за выездом их из Ленинграда в неизвестное направление.

Кроме квартиры б. баронессы ТАУБЕ, МЕЙЕР использовы вал для докладов квартиру посещавшей ТАУБЕ — ЛУГОВОЙ Ольги Николаевны, где постепенно начали собираться бывшие слушатели богословско-пастырского училища. Эта группа готовившаяся

АРХИВНЫЕ РАЗЫСКАНИЯ
Обвинительное заключение по след. делу №108 — 1929 г.

Диалог. Карнавал. Хронотоп, 1999, № 4
Dialogue. Carnival. Chronotope, 1999, № 4
130 131

к пасторской деятельности и не закончившая курс учения из-за закрытия Адм. Отделом училища, быстро организовавшаяся вокруг МЕЙЕРА, выросла в большой нелегальный кружок.

В ДАЛЬНЕЙШЕМ ЭТОТ КРУЖОК МЕЙЕРОМ БЫЛ ЗАЧИСЛЕН ОДНИМ ИЗ КРУЖКОВ «ВОСКРЕСЕНЬЯ», НЕСМОТРЯ НА ТО, ЧТО ОН ПРЕВРАТИЛСЯ В ОБ'ЕДИНЕНИЕ МОНАРХИЧЕС КИ-НАСТРОЕННЫХ ЦЕРКОВНИКОВ, ОТКРЫТО ВЫСКАЗЫВАВШИХ СВОИ СИМПАТИИ МОНАРХИЧЕСКОМУ ОБРАЗУ ПРАВЛЕНИЯ (См.л.д. №….).

За все время в кружок были втянуты следующие лица:

НАЗАРОВ Борис Михайлович

БАХТИН Михаил Михайлович

БАЗУНОВ Ал-др Ал-дрович

ДМИТРИЕВСКИЙ Алексей Афанасьевич

ГОЛУБИНСКИЙ Ал-др Иванович

СЛАНСКИЙ Павел Петрович

ЗЫКОВА Эликонида Ал-дровна

ЛУГОВАЯ Ольга Николаевна

ТЕНЧИНСКАЯ Евгения Люциановна

АЛЯВДИН Анатолий Павлович

ФИННЕ Виктор Викторович

БАРЫШЕВА Любовь Ал-дровна

ДУКЕЛЬСКАЯ Ирина Николаевна

НАЗАРОВА Елена Адамовна

ХАРЛАМОВА Евгения Николаевна

ДЕГТЯРЕВА Вера Ал-дровна

АЛЕКСАНДРОВ Николай Ал-дрович

ЕГОРОВ Гурий Михайлович

МУШНИКОВА Анна Филипповна

ЖАРКОВ Петр Иванович

ШАЛИСКО Мария Ивановна

Показаниями обвиняемых членов этого кружка во время следствия устанавливается:

Интерес к организации этого кружка был пробужден МЕЙЕРОМ еще в 1923—24 г.г., когда Эликонида Ал-дровна ЗЫКОВА посещала собрания «Содружества», а ЕГОРОВ Гурий Михайлович собрания «Воскресенья» и ЛУГОВАЯ Ольга Николаевна лекции МЕЙЕРА в квартире М.М.ТАУБЕ. Кружок оформлялся постепенно, входили в него исключительно слушатели и преподаватели Богословско-пастырского училища, активные сторонники патриарха Тихона.

В 1925 г. после закрытия Богословско-пастырского училища
и смерти его ректора — Ивана Павловича ЩЕРБОВА, покровительствовавшего, но удерживавшего эту группу антисоветски настроенных слушателей от активных выступлений, группа быстро организовалась и выбрав президиум из 3-х лиц — НАЗАРОВА Бориса Михайловича (б. морской офицер), АЛЕКСАНДРОВА Николая Ал-дровича (б. офицер) и ЗЫКОВОЙ Эликониды Ал-дровны (б. участник антисоветского заговора) начала регулярно собираться на своих квартирах для обсуждения церковной политики, текущих событий (разногласия в ВКП(б)) и принятия возможных мер борьбы с анти-религиозной пропагандой. Президиум кружка регулярно собирал сведения и информировал всех членов о происходящих в Ленинграде и в других местах арестах среди духовенства, нуждающихся в материальной помощи. В этих случаях по распоряжению президиума организовывался сбор пожертвований среди прихожан тихоновских церквей. Деньги равномерно распределялись среди наиболее нуждающихся арестованных. Для лиц нуждающихся в экстерной денежной помощи, средства брались из денежного фонда кружка, составлявшегося из членских взносов. Собрания по очереди происходили в следующих квартирах:

НАЗАРОВА Бориса Михайловича, ТЕНЧИНСКОЙ Евгении Люциановны, МУШНИКОВОЙ Анны Филипповны, ЗЫКОВОЙ Эликониды Ал-дровны, ДЕГТЯРЕВОЙ Веры Ал-дровны, БАРЫШЕВОЙ Любовь Ал-дровны, ЛУГОВОЙ Ольги Николаевны и БАХТИНА Михаила Михайловича.

Все хранилось в полной тайне, прием новых лиц производился после предварительного обсуждения каждой кандидатуры и решения большинством голосов.

Обвиняемый БАЗУНОВ Ал-др Ал-дрович в своих показаниях сообщил, ЧТО ПОЛИТИЧЕСКАЯ СУЩНОСТЬ КРУЖКА ВЫЯВИЛАСЬ СРАЗУ ЖЕ ПОСЛЕ СМЕРТИ РЕКТОРА БОГОСЛОВСКОГО ИН-ТА — ЩЕРБОВА В 1925 Г., когда НАЗАРОВ Борис Михайлович, ЗЫКОВА Эликонида и другие, повели агитацию за создание более организованных форм занятий и БЫЛ ИЗБРАН ПРЕЗИДИУМ В ВЫШЕУПОМЯНУТОМ СОСТАВЕ, ПОД ВЛИЯНИЕМ КОТОРОГО ВЕСЬ КРУЖОК СТАЛ РЕЗКО ВРАЖДЕБНЫМ СОВВЛАСТИ.

Когда была опубликована декларация заместителя патриарха митр. Сергия, призывавшая верующих к лойяльности и сочувствию интересам Сов. страны, КРУЖОК ЕЩЕ БОЛЬШЕ ПОДЧЕРКНУЛ СВОЕ ВРАЖДЕБНОЕ ОТНОШЕНИЕ К СОВВЛАСТИ. Более способные члены кружка занимались религиозной агитацией,

АРХИВНЫЕ РАЗЫСКАНИЯ
Обвинительное заключение по след. делу №108 — 1929 г.

Диалог. Карнавал. Хронотоп, 1999, № 4
Dialogue. Carnival. Chronotope, 1999, № 4
132 133

критиковали действия Соввласти, где только представлялось возможным в церквах или на улице. Особенно такой способностью отличалась ЗЫКОВА Эликонида Ал-дровна, не стеснявшаяся абсолютно ничем, даже присутствием коммунистов.

Относительно декларации митр. Сергия, члены кружка распространяли слухи, что она обнародована под влиянием безбожной власти, а сам митр. Сергий состоит на службе в ГПУ.

В 1927 г. кружком был изготовлен для распространения специальный сборник из избранных докладов, прочитанных в разное время — МЕЙЕРОМ, НАЗАРОВЫМ, МУШНИКОВОЙ, ТЕНЧИНСКОЙ и др. Печатался он на пишущих машинках под личным руководством Эликониды Ал-дровны ЗЫКОВОЙ. Кроме этого кружком распространялись различные церковные листовки, тенденциозно освещавшие взаимоотношения церкви с Соввластью.

Из общего состава кружка по мнению БАЗУНОВА своей явной непримиримостью с Соввластью выделялись: МЕЙЕР, НАЗАРОВ, АЛЕКСАНДРОВ, ЗЫКОВА, ТЕНЧИНСКАЯ, МУШНИКОВА, причем в 1928 г. КОГДА ОН, БАЗУНОВ ЕЩЕ РАЗ ОКОНЧАТЕЛЬНО УБЕДИЛСЯ, ЧТО В КРУЖКЕ ПОЛИТИКА ЗАСТУПИЛА МЕСТО РЕЛИГИИ, ОН УШЕЛ ИЗ ЕГО СОСТАВА (л.д.№82—83, т.3-ий).

Из показаний члена кружка ДМИТРИЕВСКОГО Алексея Афанасьевича, быв. профессора Киевской и Петроградской Духовных Академий и ученый секретарь Российского Палестинского О-ва видно, что он, ДМИТРИЕВСКИЙ знал о существовании этого кружка, неоднократно приглашался на собрания и что несколько собраний происходило даже в его квартире.

В дополнение к изложенному ДМИТРИЕВСКИЙ показал, что после сделанного им ДОКЛАДА НА ТЕМУ ОБ «ОТНОШЕНИИ ЦЕРКВИ К ГОСУДАРСТВУ», В КОТОРОМ ОН ДАЛ НЕЖЕЛАТЕЛЬНУЮ ДЛЯ ЧЛЕНОВ КРУЖКА ОЦЕНКУ ПОЛОЖЕНИЯ ЦЕРКВИ В ЦАРСКОЙ РОССИИ, В ДАЛЬНЕЙШЕМ к участию на собраниях не привлекался.

ВО ВРЕМЯ ЭТОГО ДОКЛАДА, КОГДА ДМИТРИЕВСКИЙ ДОКАЗЫВАЛ, ЧТО ДЕКРЕТ СОВВЛАСТИ ОБ ОТДЕЛЕНИИ ЦЕРКВИ ОТ ГОСУДАРСТВА, ЯВЛЯЕТСЯ ДЛЯ ЦЕРКВИ БОЛЬШИМ БЛАГОМ, Т.К. ЦЕРКОВЬ НАХОДЯСЬ В СОЮЗЕ С САМОДЕРЖАВИЕМ ПОСТОЯННО НАРУШАЛА ИСТИННЫЕ, ПРАВИЛЬНЫЕ СВОИ ОСНОВЫ, ОН ВСТРЕТИЛ СО СТОРОНЫ ВСЕХ НЕОЖИДАННЫЙ ДЛЯ СЕБЯ ОТПОР. ВСЕ БЫЛИ ТОГО МНЕНИЯ, ЧТО СУЩЕСТВОВАНИЕ ИМПЕРАТОРСКОЙ ВЛАС
ТИ ДЛЯ НИХ БЫЛО БОЛЬШИМ СЧАСТЬЕМ, В СИЛУ ТОГО, ЧТО ЦЕРКОВЬ И ВСЕ ВЕРУЮЩИЕ НАХОДИЛИСЬ ПОД БОЛЬШИМ ПОКРОВИТЕЛЬСТВОМ ВЛАСТИ, ПО ЭТОМУ ВОПРОСУ, ВЫСТУПАЯ СТОРОННИКАМИ НЕОГРАНИЧЕННОЙ МОНАРХИИ, ЕМУ, ДМИТРИЕВСКОМУ, ВОЗРАЖАЛИ ДАЖЕ САМЫЕ БЛИЗКИЕ ЕГО УЧЕНИКИ: ГОЛУБИНСКИЙ, ЗЫКОВА, НАЗАРОВ, АЛЕКСАНДРОВ И ДРУГИЕ. ДМИТРИЕВСКИЙ СЧИТАЕТ, ЧТО ИМЕННО ЭТОТ ДОКЛАД И ПОСЛУЖИЛ ПРИЧИНОЙ ЕГО УСТРАНЕНИЯ ИЗ КРУЖКА, Т.К. С ТЕХ ПОР ВСЕ ЧЛЕНЫ КРУЖКА ВСТРЕЧАВШИЕСЯ С НИМ НА УЛИЦАХ ПЕРЕСТАЛИ ЕМУ ПОДАВАТЬ РУКУ И ЗДОРОВАТЬСЯ.

ПО ЕГО МНЕНИЮ ВСЕ ЧЛЕНЫ КРУЖКА ЯВЛЯЮТСЯ ФАНАТИКАМИ, НЕ ЖЕЛАЮЩИМИ СЛЫШАТЬ ПРОТИВНЫХ ИХ УБЕЖДЕНИЯМ РЕЧЕЙ, ЖИВУЩИМИ СТАРЫМИ УБЕЖДЕНИЯМИ, НЕ РАССУДКОМ, А ЧУВСТВАМИ, СЧИТАЮЩИМИ, ЧТО ХОРОШО ТОЛЬКО ТО, ЧТО СУЩЕСТВОВАЛО ПРИ СТАРОМ РЕЖИМЕ (см.л.д. №180, т.3-й).

Обвиняемый НАЗАРОВ Б.М. неоднократно арестовывавший ся ранее за контр-революционную деятельность, признавшись в своих показаниях в соорганизации кружка и активной деятельнос ти в нем (чтение докладов, вербовка новых лиц, сбор пожертвова ний для арестованных, собирание о них сведений и т.д.) отказался от каких бы то ни было подробных по данному делу показаний (см.л.д. №195, т.3-й).

Относительно издания кружком печатного сборника, количества выпущенных номеров, места печатания и техники его распространения, НАЗАРОВ ограничился указанием, что сборник издавался по инициативе МЕЙЕРА, помещавшего там свои статьи «Религия и Коммунизм», что лично он также передал для сборника статью «Происхождение Христианства» и что печатание его производи лось на пишущих машинках под наблюдением ЗЫКОВОЙ.

КАСАЯСЬ СВОИХ ВЗАИМООТНОШЕНИЙ С МЕЙЕРОМ, НАЗАРОВ ДОБАВЛЯЕТ, ЧТО В ПОСЛЕДНЕЕ ВРЕМЯ ОН РАЗОШЕЛСЯ С НИМ ВО МНЕНИЯХ ПО ВОПРОСУ, ПРОПОВЕДУЕМОГО МЕЙЕРОМ СОЗДАНИЯ ОБЩЕГО ФРОНТА ПРОТИВ АТЕИЗМА, КОТОРЫЙ (фронт) ДОЛЖЕН БЫЛ ОБ'ЕДИНИТЬ ДЛЯ СОВМЕСТНОЙ БОРЬБЫ ВЕРУЮЩИХ ВСЕХ ВЕРОИСПОВЕДАНИЙ. ОН, НАЗАРОВ, НЕ СЧИТАЛ ДЛЯ СЕБЯ ВОЗМОЖНЫМ УЧАСТВОВАТЬ В ОБЩЕЙ БОРЬБЕ С НЕПРАВОСЛАВНЫ МИ. ОХАРАКТЕРИЗОВАВ МЕЙЕРА, КАК УБЕЖДЕННОГО МОНАРХИСТА, НАЗАРОВ ОТМЕЧАЕТ, ЧТО В ВОПРОСАХ ГОСУ

АРХИВНЫЕ РАЗЫСКАНИЯ
Обвинительное заключение по след. делу №108 — 1929 г.

Диалог. Карнавал. Хронотоп, 1999, № 4
Dialogue. Carnival. Chronotope, 1999, № 4
134 135

ДАРСТВЕННОСТИ, МЕЙЕР ПРИДЕРЖИВАЛСЯ КАТОЛИЧЕС КОГО МИРОВОЗЗРЕНИЯ (см.л.д. №198, т.3-й).

О СВОИХ ПОЛИТИЧЕСКИХ УБЕЖДЕНИЯХ НАЗАРОВ С ГОРДОСТЬЮ ЗАЯВИЛ, ЧТО ОН ВСЕ ВРЕМЯ ЯВЛЯЕТСЯ ГОРЯЧИМ ПРИВЕРЖЕНЦЕМ МОНАРХИЧЕСКОГО СТРОЯ (см.л.д. №195, т.3-й).

Все остальные члены этого кружка, признавшись в своей личной к нему принадлежности, отказались от дачи подробных показаний.

В кружке СМОТРИЦКОГО занятия также велись по намеченному в «Воскресеньи» плану. Разбирая в первое время темы совершенно нейтральные «Красота», «Совершенствие» и т.д., СМОТРИЦКИЙ лишь постепенно приближал занятия к идеям «Воскресенья». ПОСТЕПЕННО ЕГО ДОКЛАДЫ ПРОНИКАЛИСЬ ИДЕАЛИСТИ ЧЕСКОЙ УСТАНОВКОЙ, ОТРИЦАНИЕМ ЦЕННОСТИ МАТЕРИАЛЬНОЙ КУЛЬТУРЫ, КРИТИКОЙ МАТЕРИАЛИСТИЧЕСКОГО МЕТОДА В НАУКЕ. ДОКЛАДЫ СОПРОВОЖДАЛИСЬ ИРОНИЧЕСКИМИ ВЫПАДАМИ ПО АДРЕСУ СОВВЛАСТИ, А ДЛЯ ПОДНЯТИЯ НАСТРОЕНИЯ, СМОТРИЦКИЙ УПОТРЕБЛЯЕТ ВЫРАЖЕНИЕ ВРОДЕ «ПРЕСЛОВУТАЯ ЭКОНОМИКА», «ПЯТИГЛАВАЯ ГИДРА», «ПРОБА НАРОДНЫХ ЧЕРЕПОВ» и т.п.

ДЛЯ УКРЕПЛЕНИЯ ОРГАНИЗАЦИОННОЙ ОФОРМЛЕННОСТИ КРУЖКА И СОБЛЮДЕНИЯ ПРАВИЛ КОНСПИРАЦИИ, СМОТРИЦКИЙ УСТРАИВАЛ СПЕЦИАЛЬНЫЕ БЕСЕДЫ. КАТЕГОРИЧЕСКИ ЗАПРЕЩАЛОСЬ ДЕЛАТЬ ПИСЬМЕННЫЕ ОТМЕТКИ НА СОБРАНИЯХ, ГОВОРИТЬ О КРУЖКЕ ПО ТЕЛЕФОНУ ИЛИ УПОТРЕБЛЯТЬ В ПИСЬМАХ СЛОВА — «ЗАСЕДАНИЕ», «КРУЖОК» и т.д.

Наиболее активными членами кружка являлись: ГРУЗОВА Валентина Сергеевна, КАРЕЕВ Константин Николаевич, ПРИСЕЛКОВ Сергей Вас., ВЕНГИРОВСКАЯ Стелла Георгиевна, БАКАНОВА Екатерина Михайловна и МИШЕНОВ Алексей Михайлович.

Последний был соорганизатором кружка, вербовщиком новых членов. Технически собрания проводились по испытанным «Воскресенье м» способом: Был установлен определенный день собраний — четверг, для избежания подозрений со стороны посторонних лиц — соседей по квартирам, дворников, собрания устраивались в различных квартирах поочередно, участники собраний высказывались один за другим по кругу справа налево, соблюдая абсолютную тишину, громкие разговоры не допускались. Прием новых лиц производил ся с большой осторожностью (см.л.д. №179, 180, т.2-й).

Член кружка ЛУКИНА Мария Васильевна, принятая СМОТРИЦКИМ через ЖУКОВА и МИШЕНОВА, осенью 1928 г. в своих показаниях сообщает, что одно время кружком использовывалось для собраний помещение 203 совшколы. Кружок существовал все время, собираясь еженедельно до момента арестов, причем за время ее нахождения в кружке были заслушены различные доклады, из коих она помнит: «Об искусстве» (СМОТРИЦКИЙ), «О городе и деревне» (ЖУКОВ), «Бесполезное письмо» (СМОТРИЦКИЙ), «О нормах личности» (ГРУЗОВА), «О пуговице» (СМОТРИЦКИЙ), «Материальная культура» (КАРЕЕВ), «О внешних формах работы кружка» (МИШЕНОВ), «Вчера и завтра» (СМОТРИЦКИЙ). Каждый раз много говорилось об осторожном введении новых лиц, о более серьезном отношении к кружку, к беседам и осторожности вообще. По словам СМОТРИЦКОГО кружок из себя представляет общество людей друг друга изучающих, стремящихся к свободе. Характеризуя более активных членов кружка — ЛУКИНА сообщает: СМОТРИЦКИЙ был настроен крайне антисоветски, все его симпатии постоянно были на стороне монархического строя. ГРУЗОВА Валентина Сергеевна во всем разделяла мнение СМОТРИЦКОГО, временами она выдвигалась на первый план, развивая значительно большие масштабы по широте и глубине философских положений с явным антисоветским устремлением. ГРУЗОВА обладая большим образованием (кончила три факультета) часто являлась большой поддержкой СМОТРИЦКОГО.

МИШЕНОВ Алексей Михайлович разделял также мнение СМОТРИЦКОГО и являлся соорганизатором кружка, наблюдате лем за поведением его членов.

НАЗНАЧЕННАЯ ЗАРАНЕЕ ТЕМА НИКОГДА НЕ СОБЛЮДАЛАСЬ И НЕ ОПРЕДЕЛЯЛА СОДЕРЖАНИЕ БЕСЕДЫ. НАЗВАНИЕ ДОКЛАДА ОСТАВАЛОСЬ ТОЛЬКО ВНЕШНИМ МОТИВОМ, ПОВОДОМ ДЛЯ РАЗГОВОРА. ВСЕ ЗАВИСЕЛО ОТ ДОКЛАДЧИКА, ПРИДАВАВШЕГО БЕСЕДЕ ЖЕЛАЕМЫЙ ХАРАКТЕР. ЧАЩЕ ВСЕГО ДЕЛАЛ ЭТО СМОТРИЦКИЙ, НАЧИНАВШИЙ ГОВОРИТЬ, НАПРИМЕР, О «ПУГОВИЦЕ», ИЛИ «ОБ ИСКУССТВЕ», А НА САМОМ ДЕЛЕ ВЫСКАЗЫВАЛСЯ СОВЕРШЕННО О ДРУГОМ И ЯВНО В АНТИСОВЕТСКОМ ДУХЕ (см.л.д. №179, 180, том 2-й).

Комплектуя постепенно состав «Воскресенья» из наиболее проверенных, обработанных, «благонадежных» членов перечислен ных выше кружков, за все время в состав «Воскресенья» были введены следующие:

АРХИВНЫЕ РАЗЫСКАНИЯ
Обвинительное заключение по след. делу №108 — 1929 г.

Диалог. Карнавал. Хронотоп, 1999, № 4
Dialogue. Carnival. Chronotope, 1999, № 4
136 137

ВАХРУШЕВА Елизавета Михайловна

ДМИТРУК Анна Герасимовна

МАКСИМОВИЧ Алексей Яковлевич

ДЕДОК Анастасия Анатольевна

НЕКРАСОВА Клавдия Ильинишна

АРНСОН Тамара Наумовна

ЛИШКИНА Анна Леонидовна

ЛАББЕ Эмилия Васильевна

СМОТРИЦКАЯ Татьяна Михайловна

ЦЕЗАРЕВА-БОЯРОВА Юлия Андреевна

ИВАНОВ Евгений Павлович

ЮДИНА Мария Вениаминовна

ТИЛИЧЕЕВА-ОТТЕН Евгения Оскаровна

ПУМПЯНСКИЙ Лев Васильевич

ГРЕВС Иван Михайлович

БАХТИНА Евгения Савельевна

БАХТИН Всеволод Владимирович

ДЕДОК Ольга Анатольевна

АЛЕКСЕЕВ-АСКОЛЬДОВ Сергей Алекс.

АНЦЫФЕРОВ Николай Павлович

СМИРНОВ Алексей Петрович

ПЕТРОВА-МЕНЖИНСКАЯ Ольга Николаевна

ГИППИУС Татьяна Николаевна

СПИЦИН Николай Васильевич

ГЕРМАН Вера Петровна

ГИППИУС Вера Альбертовна

ШТЕЙН Вера Федоровна

ШИЛОВ иван Андреевич

ДРУЖКИН Самуил Самуилович

ДРУЖКИНА Вера Андрониковна

ЗИЛЬБЕРШТЕЙН Сильвия Семеновна

МАРКУС София Львовна (см.л.д. №…………….).

Кроме перечисленных лиц, членами «Воскресенья» состояло еще 4 чел., эмигрировавших после КАРТАШЕВА заграницу (см.л.д. 102 и 103, том 2-й).

В 1925 г. заграницу, якобы, на время уезжает и больше не возвращается Георгий Петрович ФЕДОТОВ, который по приезде в Париж подобно КАРТАШЕВУ участвует в большой антисоветской кампании, выступая публично и в печати с контр-революционными призывами. В дальнейшем ФЕДОТОВ также как и КАРТАШЕВ становится видным политическим деятелем среди эмигрантов — непри
миримых контр-революционеров (см.л.д.36—51, том 4-й).

Чтобы ликвидировать образовавшийся в «Воскресеньи» пробел из-за отъезда ФЕДОТОВА, ряд его обязанностей берет на себя сам МЕЙЕР, причем для экономии времени почти все члены «Содружества» переводятся МЕЙЕРОМ в «Воскресенье», а само «Содружество» постепенно прекращает свое самостоятельное существование. Во многом замещает ФЕДОТОВА — СМОТРИЦКИЙ, успевший к этому времени завоевать в «Воскресенье» со стороны всех его участников полное уважение (см.л.д. 194-197, том 1-й).

В дальнейшей своей деятельности руководители «Воскресенья»: МЕЙЕР А.А., ПОЛОВЦЕВА К.А. (к этому времени неофициальная жена МЕЙЕРА, продолжавшего в то же время жить со своей старой семьей), СМОТРИЦКИЙ П.С., АНЦИФЕРОВ Н.П., БАХТИН В.В., применяют в своей нелегальной антисоветской работе различные способы, меняя их согласно условиям и степени выгодности.

Подобно тому, как КАРТАШЕВ в эмиграции, об'явивший в политической платформе центральной группы содействия «Борьбе за Россию», что в данный момент не так важна работа отдельной политической партии, а необходимо до полного очищения России от большевиков, объединение всех политических партий и групп.

«Воскресенье» также не дает прямого ответа своим членам о своих политических позициях, хотя и не осуждает все чаще возникающих и укрепляющихся у членов «Воскресенья» монархических взглядов.

Сначала 1926 г. как бы по предложенью белогвардейской эмиграции сказавшей устами своего представителя КАРТАШЕВА, что наиболее важным фронтом в России является сохранение единой православной церкви, в недопущении дальнейших церковных расколов, «Воскресенье» начинает интересоваться церковной политикой. Вносится специальный пункт в программу «ведение религиозной агитации и противодействие антирелигиозной пропаганде». Сам МЕЙЕР целиком проникается церковными делами, руководит выше описанным кружком из бывших слушателей Богословского училища, всецело перешедших на сторону Ленинградской группы реакционного духовенства, так называемых Иосифлян.

Обвиняемый БАХТИН Всеволод Владимирович характеризу ет этот период деятельности «Воскресенья» следующим образом:

«Соввласть вопросы культурного развития страны связала со своей политикой. Наша организация выступала против этих мероприятий и чем дальше, тем больше развивала религиозную агитацию. Хотя насколько я знаю, члены нашей организации и не были

АРХИВНЫЕ РАЗЫСКАНИЯ
Обвинительное заключение по след. делу №108 — 1929 г.

Диалог. Карнавал. Хронотоп, 1999, № 4
Dialogue. Carnival. Chronotope, 1999, № 4
138 139

распределены для ведения агитации по определенным районам города, но каждый имел свои места, где он прививал идеи «Воскресенья», пользуясь каждой возможностью» (см.л.д. №171).

К ТОМУ ЖЕ ВРЕМЕНИ ОТНОСИТСЯ ПРЕДЛОЖЕНИЕ ВЕРЫ ПЕТРОВНЫ ГЕРМАН СДЕЛАННОЕ ДРУГОМУ ЧЛЕНУ «ВОСКРЕСЕНЬЯ» — БАХТИНУ ВСЕВОЛОДУ ВЛАДИМИРОВИ ЧУ, СОБИРАТЬ СВЕДЕНИЯ И ПИСАТЬ ОЧЕРКИ О СОВРЕМЕННОМ ПОЛОЖЕНИИ РУССКОЙ ЦЕРКВИ ДЛЯ РЕДАКЦИИ БЕЛОГВАРДЕЙСКИХ ЗАРУБЕЖНЫХ ГАЗЕТ. ПО СЛОВАМ ГЕРМАН ОНА ИМЕЛА ВСЕ ВОЗМОЖНОСТИ ДЛЯ НЕЛЕГАЛЬНОЙ ПЕРЕПРАВКИ ЭТИХ СВЕДЕНИЙ ЧЕРЕЗ ГРАНИЦУ.

ИЗЫСКИВАЯ ВСЕ ВРЕМЯ НОВЫЕ ФОРМЫ РАБОТЫ НА РЕЛИГИОЗНОМ ФРОНТЕ В 1927 Г. В ОТВЕТ НА РАСПОРЯЖЕ НИЕ НАРКОМПРОСА ОБ АНТИРЕЛИГИОЗНОМ ВОСПИТАНИИ ШКОЛЬНОЙ МОЛОДЕЖИ, «ВОСКРЕСЕНЬЕ» ОРГАНИЗУЕТ ДЛЯ ОНЫХ <?> ДВА ШКОЛЬНЫХ КРУЖКА, ЗАНИМАЮЩИХСЯ С ДЕТЬМИ ЗАКОНОМ БОЖЬИМ.

Поручение организовать эти кружки получили члены «Воскресенья» преподавательницы школ I и II ст. ВАХРУШЕВА и ЛИШКИНА (см.л.д. №197 ……..).

Мобилизуя таким образом все силы для религиозной агитации и противодействия антирелигиозной пропаганде, МЕЙЕР проводит в «Воскресенье» новую идею — идею создания единого фронта верующих разных вероисповеданий против общего врага — атеизма.

МЕЙЕР подробно изложил как будет протекать эта совместная борьба, если об'единение состоится. В виде иллюстрации к докладу МЕЙЕРА, ПОЛОВЦЕВА продемонстрировала графическую схему, по которой должны были быть созданы еще 5 кружков, кроме существующих из православных, католиков, лютеран, евреев и прочих. «Воскресенье» мыслилось центром — руководителем этих кружков.

РАЗБИРАЯ РАЗВИТИЕ И ПОВСЕДНЕВНУЮ И ПРАКТИЧЕСКУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ «ВОСКРЕСЕНЬЯ», СЛЕДСТВИЕМ УСТАНАВЛИВАЕТСЯ ПОЛНАЯ АНАЛОГИЯ МЕЖДУ ЗАДАЧАМИ «ВОСКРЕСЕНЬЯ» И ЗАДАЧАМИ ГРУППЫ СОДЕЙСТВИЯ В «БОРЬБЕ ЗА РОССИЮ», КОТОРЫЕ ПОД РУКОВОДСТВОМ КАРТАШЕВА УСИЛЕННО РЕКОМЕНДУЮТ ВСЕМ СВОИМ ЕДИНОМЫШЛЕННИКАМ В СССР ОБ'ЕДИНИТЬСЯ ПУТЕМ СОЗДАНИЯ КРУЖКОВ И МАЛЕНЬКИХ ГРУПП, ДЛЯ ПРОПАГАНДЫ БОРЬБЫ С КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ВЛАСТЬЮ, ВНЕДРЕНИЕ РЕЛИГИОЗНЫХ ИДЕЙ, ИДЕИ НАЦИОНАЛИЗМА И ИДЕОЛОГИЧЕСКОЙ ПОДГОТОВКИ МОЛОДЕЖИ.

ОПУБЛИКОВАВ ПРОГРАММУ И ТАКТИЧЕСКИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ГРУПП СОДЕЙСТВИЯ «БОРЬБЕ ЗА РОССИЮ», ВЫРАБОТАННЫЕ В ПАРИЖЕ В СОГЛАСИИ С ПРЕДСТАВИТЕЛЯ МИ ИЗ РОССИИ КАРТАШЕВ ЗАЯВЛЯЕТ, ЧТО ПОДПОЛЬНЫЕ КРУЖКИ И ОБЪЕДИНЕНИЯ В РОССИИ ЯВЛЯЮТСЯ, ГЛАВНЫМ ОБРАЗОМ, «ПОПУТЧИКАМИ», В ОСНОВНОМ ДЕЛЕ ПО БОРЬБЕ С КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ВЛАСТЬЮ; «ОНИ МОГУТ БЫТЬ ТАКТИЧЕСКИМИ СОЮЗАМИ ЛЮДЕЙ ВЕСЬМА РАЗЛИЧНОГО ОБЩЕСТВЕННОГО МИРОСОЗЕРЦАНИЯ, ВСЕМЕРНО ГОТОВЫМИ ПОМОГАТЬ В РЕАЛЬНОЙ БОРЬБЕ С КОММУНИСТИЧЕСКИМИ СИЛАМИ ВО ИМЯ БОГА, РОДИНЫ, СВОБОДЫ, ВО ИМЯ — ЧЕСТИ РОССИИ».(см.л.д. №34, 35, т.4-й).

После принятия в «Воскресенье» решения большинством голосов, допускающего впредь прием в свой состав людей не только православных, был заявлен протест со стороны:

БАХТИНА Всеволода Владимировича

СТЕБНИЦКОЙ-ПИГУЛЕВСКОЙ Нины Викторовны

ВАСИЛЬЕВА Павла Дмитриевича

ВАХРУШЕВОЙ Елизаветы Михайловны

ГЕРМАН Веры Петровны

ЛИШКИНОЙ Анны Леонидовны

БАХТИНОЙ Евгении Савельевны

СПИЦИНА Николая Васильевича,

составивших отдельную группу «оппозицию» против такого решения вопроса. Они не считали для себя возможным участвовать в общей молитве совместно с иноверцами, для чего они стали собираться отдельно еженедельно по средам на своих собственных квартирах (л.д. №…..).

РАБОТУ ПО РАЗВЕТВЛЕНИЮ АНАЛОГИЧНЫХ КРУЖКОВ, «ВОСКРЕСЕНЬЕ» ПЕРЕНЕСЛО ТАКЖЕ И В ГОРОД МОСКВУ, ГДЕ БЫЛА СОСТАВЛЕНА ПЕРВАЯ ЯЧЕЙКА ИЗ ПЕРЕЕХАВШИХ В МОСКВУ ЧЛЕНОВ «ВОСКРЕСЕНЬЯ» — ДРУЖКИНА САМУИЛА САМУИЛОВИЧА, МАРКУС СОФИИ ЛЬВОВНЫ, ЗИЛЬБЕРШТЕЙНА СИЛЬВИИ СЕМЕНОВНЫ И ДРУЖКИНОЙ ВЕРЫ АНДРОННИКОВНЫ, КОТОРЫЕ ПРИНИМАЛИ ДЛЯ ЭТОГО ВСЕ МЕРЫ, ПОЛУЧАЯ КАЖДЫЙ РАЗ ОТ МЕЙЕРА НОВЫЕ ИНСТРУКЦИИ (см.л.д. №175, 176 …).

Ряд подробностей из многогранной антисоветской деятельнос ти «Воскресенья» за время с 1926 г. до момента его ликвидации, устанавливаются показаниями следующих обвиняемых:

2 декабря 1928 г. после перерыва устроенного в деятельности

АРХИВНЫЕ РАЗЫСКАНИЯ
Обвинительное заключение по след. делу №108 — 1929 г.

Диалог. Карнавал. Хронотоп, 1999, № 4
Dialogue. Carnival. Chronotope, 1999, № 4
140 141

«Воскресенья» из конспиративных соображений, в квартире ПОЛОВЦЕВОЙ СОСТОЯЛОСЬ ПЕРВОЕ СОБРАНИЕ, ПОСТАВИВШЕЕ ВСЕХ ПЕРЕД ФАКТОМ ПЕРЕХОДА «ВОСКРЕСЕНЬЯ» К НОВЫМ МЕТОДАМ БОРЬБЫ, К СЕРЬЕЗНОЙ И ОПАСНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ. В большом докладе о религиозном и культурном положении населения нынешней России, ПОЛОВЦЕВА осветила падение религиозности среди населения, уничтожение русской культуры и указала какие обязанности в связи с этим падают на членов организации. Она предупредила, что для серьезной и успешной работы НУЖНА СИЛЬНАЯ, ДИСЦИПЛИНИРОВАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ С ЧЛЕНАМИ НЕ СЧИТАЮЩИМИСЯ С ЛИЧНЫМ БЛАГОПОЛУЧИЕМ. В КОНЦЕ ДОКЛАДА ОНА ПРОСИЛА ВЫСКАЗАТЬСЯ И ЕСЛИ ЕСТЬ КОЛЕБЛЮЩИЕСЯ, НЕ ЖЕЛАЮЩИЕ РИСКОВАТЬ, ТО ОНИ ОБЯЗАНЫ ОБ ЭТОМ СООБЩИТЬ НЕМЕДЛЕННО СЕКРЕТАРЮ ОРГАНИЗАЦИИ — ТАМАРЕ НАУМОВНЕ АРНСОН И РАЗ И НАВСЕГДА УЙТИ ИЗ ЕЕ СОСТАВА (см.л.д. №296, 297…).

После доклада АРНСОН огласила новый устав организации, состоящий из ряда пунктов, смысл которых совершенно изменил лицо и задачи об'единения.

«ВОСКРЕСЕНЬЕ» БЫЛО ОБ'ЯВЛЕНО ОРГАНИЗАЦИЕЙ ЛЮДЕЙ РАЗНЫХ ВЕРОИСПОВЕДАНИЙ, РЕЛИГИОЗНОЙ ЛИШЬ НАСТОЛЬКО, НАСКОЛЬКО ОНА ЗАНИМАЕТСЯ ОБСУЖДЕНИЕМ РЕЛИГИОЗНЫХ ВОПРОСОВ, ОРГАНИЗАЦИЕЙ ИНТЕРЕСУЮЩЕЙСЯ СОЦИАЛЬНЫМИ ПРОБЛЕМАМИ.

В результате обсуждения, выдвинутых ПОЛОВЦОВОЙ, положений нового устава, Мария Вениаминовна ЮДИНА, Евгений Павлович ИВАНОВ, Евгения Оскаровна ТИЛИЧЕЕВА и Анна Герасимовна ДМИТРУК, выступили с заявлением о своем выходе из состава организации (см.л.д. №296—97).

ИЗ ПОКАЗАНИЙ ОБВИНЯЕМОГО БАХТИНА ВСЕВОЛОДА ВЛАДИМИРОВИЧА ВИДНО, ЧТО ДО 2/XII-28 Г. НЕСМОТРЯ НА ПРЯМО ПОСТАВЛЕННЫЕ ВОПРОСЫ, КАКОВЫ ЗАДАЧИ «ВОСКРЕСЕНЬЯ» И ЧТО ОНО ИЗ СЕБЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ, ОТВЕТЫ ПОЛУЧАЛИСЬ САМЫЕ РАЗНОРЕЧИВЫЕ, КАК В РАЗНОЕ ВРЕМЯ, ТАК И ОТ РАЗНЫХ ЛИЦ.

Относительно ушедших было сказано, что организация, наконец, избавилась от лишнего балласта.

Новый устав, или символ веры, как он был назван ПОЛОВЦОВОЙ, состоял из 12 пунктов, заключащихся приблизительно в следующем:

а) «Воскресенье» — об'единение свободных людей. Членами могут быть люди разных вероисповеданий, признающих церковь и все те, кому дорога свобода и христос.

б) Члены «Воскресенья» должны быть религиозны и социально здоровыми.

в) Члены «Воскресенья» содействуют поднятию культурного уровня церковных людей, помогая им в выработке устойчивого миросозерцания.

г) Члены «Воскресенья» противодействуют антирелигиозной пропаганде (подразумевается также религиозная агитация (см. л.д. №172—174).

Точной формулировке устава в письменном виде обнаружено нигде не было и обвиняемые давали только его приблизитель ный и безусловно смягченный смысл.

БАХТИН ПОДЧЕРКИВАЕТ, ЧТО ЕЩЕ РАНЬШЕ БЫЛО ИЗВЕСТНО О СУЩЕСТВОВАНИИ КАКОГО ТО ЦЕНТРА, КОТОРОМУ ПОДЧИНЯЮТСЯ МЕЙЕР И ПОЛОВЦОВА. ОНИ ЖЕ В СВОЮ ОЧЕРЕДЬ СОЗДАЛИ ИЗ «ВОСКРЕСЕНЬЯ» ЕЩЕ ОДИН ЦЕНТР, ОТ КОТОРОГО РАЗВЕТВЛЯЮТСЯ ПОДОБНЫЕ КРУЖКИ.

ГРАФИЧЕСКАЯ СХЕМА ПРОДЕМОНСТРИРОВАННАЯ ПОЛОВЦОВОЙ ПРЕДПОЛАГАЛА ОРГАНИЗАЦИЮ ЕЩЕ 5-ти КРУЖКОВ, НЕ СЧИТАЯ УЖЕ СУЩЕСТВУЮЩИХ (см.л.д.17).

ЧТО КАСАЕТСЯ СВЯЗИ «ВОСКРЕСЕНЬЯ» С ЗАГРАНИЦЕЙ, ТО ЭТА СВЯЗЬ «ПРИНЯЛА РЕГУЛЯРНЫЙ ХАРАКТЕР ПОСЛЕ ОТЪЕЗДА Г.П.ФЕДОТОВА, КОТОРЫЙ СРАЗУ ПО ПРИЕЗДЕ В ПАРИЖ ДОЛЖЕН БЫЛ КОМУ ТО СООБЩИТЬ О СУЩЕСТВОВАНИИ И РАБОТЕ НАШЕЙ ОРГАНИЗАЦИИ» (БАХТИН).

После этого организацией использовывалась каждая заграничная поездка близко знакомых людей для связи с ФЕДОТОВЫМ. В 1927 г. БАХТИНУ СЛУЧАЙНО СТАЛО ИЗВЕСТНО, ЧТО МЕЙЕР ИМЕЛ ДЕЛОВУЮ ВСТРЕЧУ С ЧЕЛОВЕКОМ, ПРИЕХАВШИМ ИЗ ПАРИЖА И ПРИВОЗИВШИМ КАКИЕ ТО СВЕДЕНИЯ ОТ ФЕДОТОВА. «ОБРАТНАЯ ПОЕЗДКА ЭТОГО ЧЕЛОВЕКА В ПАРИЖ БЫЛА ТАКЖЕ ИСПОЛЬЗОВАНА МЕЙЕРОМ ДЛЯ ИНФОРМАЦИИ ФЕДОТОВА О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НАШЕЙ ОРГАНИЗАЦИИ (см. л.д. №181).

Показаниями ПОЛОВЦОВОЙ К.А. установлено, что поручения МЕЙЕРА по связи с ФЕДОТОВЫМ и КАРТАШЕВЫМ, выполняли также ездившие в Париж в научную командировку служащая библиотеки — Ольга Антоновна ДОБИАШ-РОЖДЕСТВЕН СКАЯ и преподавательница иностранных языков Института На

АРХИВНЫЕ РАЗЫСКАНИЯ
Обвинительное заключение по след. делу №108 — 1929 г.

Диалог. Карнавал. Хронотоп, 1999, № 4
Dialogue. Carnival. Chronotope, 1999, № 4
142 143

родн. Хоз-ва — Маргарита Константиновна ГРИНВАЛЬД. На одном из собраний кружка ГРЕВСА, ДОБИАШ-РОЖДЕСТВЕН СКАЯ О.А. после своей последней поездки заграницу, сделала большой доклад о своих заграничных впечатлениях и религиозн.настроении среди русских эмигрантов. Кроме этого, она дала для ознакомления членам кружка книжку Федотова «Россия и Запад», привезен. от него лично.

ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, СОДЕЙСТВОВАВШИЕ РАБОТЕ ОРГАНИЗАЦИИ.

Обращаясь к обстоятельствам, которые содействовали возникновению и росту данной организации, нужно отметить,

1) возникновению организации и длительности ее подпольного существования, спасению от идеологического разложения — способствовал специфический социальный состав «Воскресенья» (остатки бывш. дворянского сословия),

2) система пропаганды антисоветских идей, тщательно была замаскирована борьбой религиозного сознания с атеизмом и национального чувства с интернационализмом. Ненависть к Соввласти, доходившая у некоторых членов организации до фанатизма, внедрялась в сознание, не как основная и самостоятельная политическая идея, а как часть, вернее следствие вытекающее из всего мировозрения, прививаемого руководителями молодым членам организации,

3) та, особая жизнь (кастовая замкнутость), которой жили все члены организации, противоставлявшей себя как «здоровая часть общества» — «больной советской общественности»,

4) обще-политические и культурные условия, широкое распространение материалистических идей, упадок религиозности среди молодежи как факты, являющиеся непосредственным результатом укрепления и деятельности Советской власти,

5) наконец, необычайная дисциплинированность, соблюдение правил конспирации, к чему систематически приучались члены организации , о чем велись специальные инструктивные беседы.

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ.

Согласно данных вполне установленных в процессе следствия обвиняемые изобличаются:

1) МЕЙЕР, Александр Александрович, в том, что является убежденным противником Советской власти, он сразу же после Октябрьской революции, занял резко враждебную большевикам по
зицию, выступив с активной агитацией публично и в печати против Соввласти.

Доказывая, что октябрьский переворот является временным захватом власти, вооруженной кучкой безответственных людей, союзников Германии и изменников родины, МЕЙЕР призывал всех к об'единению, в особенности русскую интеллигенцию для борьбы с большевизмом во имя спасения России от гибели.

После КАРТАШЕВА, Антона Владимировича, и ФЕДОТОВА, Георгия Петровича, МЕЙЕР является главным вдохновите лем и руководителем организовавшейся в декабре 1917 г. контр-революцион. группы интеллигентов, постепенно выросшей в целую организацию, принявшую затем название «ВОСКРЕСЕНЬЕ», которое в течении 11 лет вела подпольное существование, занимаясь активной агитацией и пропагандой, устной и печатной против Советской власти.

По его инициативе и под его ближайшим руководством с 1924 г. был организован в Ленинграде целый ряд кружков: 1) «Содружество» (из студентов Ин-та им.Лесгафта), 2) «Кружок переоценки ценностей» (непосредственно руководил ФЕДОТОВ), 3) «Религиозно-философский» (монархический, состоял из быв. студентов закрытого Богословск. Пастырск.уч-ща). 4) «Медиэвистов» (непосредственные руководители ГРЕВС, И.М. и ДОБИАШ-РОЖДЕСТВЕНСКАЯ О.А.), 5) «культурный уголок» (непосредствен но руководил СМОТРИЦКИЙ), два школьных кружка И ОДИН КРУЖОК В МОСКВЕ.

Устраивал нелегальные доклады, в присутствии заранее выбранных лиц в разных частных квартирах (ЛУГОВОЙ, ЗЫКОВОЙ, бывш. баронессы ТАУБЕ и др.).

Установил контакт между деятельностью «Воскресенье» и контр-революцион. бело-эмигрантскими организациями в Париже, в лице — бывш. членов «Воскресенья» КАРТАШЕВА и ФЕДОТОВА, с которыми различными способами поддерживал связь, информируя их о деятельности организации.

Руководил печатанием и распространением среди населения различных антисоветских произведений, автором которых являлся сам или другие члены организации. В первые годы после октябрьской революции при его непосредственном участии, издавался периодический, печатный социально-политический журнал под названием «Свободные голоса» контр-революцион. характера.

Непосредственно вел инструктаж членов организации по вопросу о конспирации, все время получал из различных источни

АРХИВНЫЕ РАЗЫСКАНИЯ
Обвинительное заключение по след. делу №108 — 1929 г.

Диалог. Карнавал. Хронотоп, 1999, № 4
Dialogue. Carnival. Chronotope, 1999, № 4
144 145

ков антисоветскую литературу и газеты, т.е. в пр. пр. ст. 58,11 У.К. Во время следствия отказался от дачи показаний о деятельности организации, своей личной и степени участия других членов.

2) ПОЛОВЦОВА, Ксения Анатольевна (дочь видного придворного чиновника, тайного советника) в том, что сразу же после октябрьской революции вместе со своим братом, активно приняла участие в политическом антисоветском движении. В декабре 1927 г. примкнув к группе КАРТАШЕВА, ФЕДОТОВА И МЕЙЕРА, стала одним из активнейших работников этой группы, не прекращая работать в ней до момента ее ликвидации. Еще во время издания основным ядром «Воскресенья» периодического печатного контр-револю цион. журнала, ПОЛОВЦОВА была секретарем группы, лицом ведующим сбором материалов для журнала и его распространением. Изыскивая материальные средства для издания журнала ПОЛОВЦОВА отдала для этого журнала личные сбережения свои, представив свою квартиру для его редакции. После закрытия журнала, под личным ее наблюдением производилось размножение на пишуших машинках антисоветских произведений и докладов отдельных членов «Воскресенья» по текущим социальным событиям, которые затем распространялись среди населения взамен журнала.

Вся деятельность «Воскресенья», его организация, создание и руководство подсобными кружками, вербовка новых лиц, тесно связываются с ПОЛОВЦОВОЙ, которая все личные интересы связала с идеями «Воскресенья».

С 1925 г. после от'езда в Париж ФЕДОТОВА, ПОЛОВЦОВА его заменила и руководила его кружком. При ее непосредственном участии в декабре 1928 г. «Воскресенье» перестроило всю свою работу в сторону активизации антисоветской деятельности и был выработан новый устав. Она поддерживала все время нелегальную связь со своим братом, известным монархистом Кириллом Анатольевичем ПОЛОВЦЕВЫМ, участником всех белых армий, эмигрировавшим после их окончательного разгрома заграницу, т.е. в пр. пр. ст. 58,11 У.К. Во время следствия ПОЛОВЦОВА отказавшись от показаний ограничилась только признанием в том, что она со своим мужем МЕЙЕРОМ, действительно с 1918 г. работала в об'единении под названием «Воскресенье», которое вело активную религиозную пропаганду и поддерживала связь с русскими эмигрантами в Париже (см. л.д. №№241, 242, 243, 247, 250).

3) СМОТРИЦКИЙ, Павел Фомич в том, что являясь членом «Воскресенья» с 1922 г. до дня его ликвидации был ближайшим помощником МЕЙЕРА, при проведении им всех своих мероприя
тий. Организация «Воскресенье» развивала свою контр-революци онную деятельность, увеличила свой состав вербовкой новых лиц и организовала новые кружки при непосредственном участии СМОТРИЦКОГО.

После отъезда ФЕДОТОВА — СМОТРИЦКИЙ, ПОЛОВЦОВА и МЕЙЕР фактически руководили всей дальнейшей деятельностью «Воскресенья».

По плану «Воскресенья» СМОТРИЦКИЙ в течение ряда лет создавал подсобный кружок, названный впоследствии «Культурным уголком», в который было вовлечено большое количество людей (30 ч. собиравшихся конспиративно на разных частных квартирах и в помещении 103 Совшколы для своих очередных бесед, носивших явно контр-революционный характер).

Новый курс «Воскресенья» был выработан при непосредственном участии СМОТРИЦКОГО. Последнее собрание «Воскресенья» 4/XII-28 состоялось по примеру прошлых лет в его квартире, т.е. в пр. пр. ст. 58,11 У.К.

Во время следствия СМОТРИЦКИЙ сознался в принадлеж ности организации, назвал весь его состав и в том, что он руководил созданным им кружком «Культурный уголок». (Члены «Культурного уголка» характеризуют деятельность СМОТРИЦКОГО явно антисоветской и, что во время бесед он развивал чисто-монархические взгляды).

4) ВАСИЛЬЕВ, Павел Дмитриевич, (б. церковный регент).

5) ПИГУЛЕВСКАЯ, Нина Викторовна (б. дворянка).

6) БАХТИН, Всеволод Владимирович (б. дворянин)

7) СПИЦИН, Николай Васильевич (сын чиновника), в том, что они являлись членами организации (ВАСИЛЬЕВ и ПИГУЛЕВСКАЯ с декабря 1917 г., БАХТИН и СПИЦИН с конца 1922 г.) в течении всего этого времени принимали самое активное участие во всей подпольной деятельности организации, всемерно содействуя ее дальнейшему развитию, т.е. в пр. пр. ст. 58,11 У.К. Во время следствия не сознались в принадлежности организации, только ВАСИЛЬЕВ и СПИЦИН. БАХТИН в своих показаниях сообщил, что организация «Воскресенье» была связана с политическими деятелями белой эмиграции, подчинялась какому то центру и была враждебна Соввласти; что члены организации систематически информировались на собраниях о жизни русской эмиграции, имели эмигрантскую литературу и вели среди населения агитацию и пропаганду против культурной и религиозной политики Советской власти (см. л.л. д. №№167, 184, 194, 197 и 198).

АРХИВНЫЕ РАЗЫСКАНИЯ
Обвинительное заключение по след. делу №108 — 1929 г.

Диалог. Карнавал. Хронотоп, 1999, № 4
Dialogue. Carnival. Chronotope, 1999, № 4
146 147

ПИГУЛЕВСКАЯ Н.В. давала показания только после пред'явления показаний других членов организации.

8) АРНСОН, Тамара Наумовна (дочь бывш. торговца),

9) ДЕДОК, Анастасия Анатольевна (из крестьян),

10) МАКСИМОВИЧ, Алексей Яковлевич (б. дворянин),

11) ВАХРУШЕВА, Елизавета Михайловна (б. дворянка).

12) ЛИШКИНА, Анна Леонидовна (б. дворянка),

13) НЕКРАСОВА, Клавдия Ильинишна (б. дворянка),

14) ЛАББЕ, Эмилия Васильевна (дочь б. владельца токарн. дела) в том, что все они после перевода их из кружка МЕЙЕРА («Содружество») являлись активными членами «Воскресенья». Новый устав организации, оглашенный АРНСОН 2 Декабря 1928 г. был выработан МЕЙЕРОМ, ПОЛОВЦОВОЙ и СМОТРИЦКИМ при непосредственном участии АРНСОН, ДЕДОК, МАКСИМОВИЧ, ВАХРУШЕВОЙ и ЛИШКИНОЙ. По предложению организации все они будучи преподавателями школ 1 и 2 ступени, активно выступали против распоряжений НКП об антирелигиозном воспитании школьной молодежи. Обвиняем. ВАХРУШЕВА даже создала из своих учеников в возрасте от 12 до 14 лет нелегальный кружок для занятий с ними по закону божьему, т.е. в пр. пр. ст. 58,11 У.К. Во время следствия все они ограничившись только признанием личной принадлежностью к организации, выполняя как-бы форму поведения, приготовлен. организацией на случай своего провала и возникновения следствия, категорически отказались от каких бы то ни было подробных показаний, за исключением ЛАББЕ, сообщившей о деятельности «Содружества» и НЕКРАСОВОЙ, заявившей, что она не участвовала ни в «Содружестве», ни в «Воскресеньи». АРНСОН является секретарем организации и наиболее близкой к МЕЙЕРУ и ПОЛОВЦОВОЙ, под влиянием которых она в 1927 г. приняла православие; на протяжении всего следствия, несмотря на пред'явление ряда уличающих ее в работе организации доказательств, по существу дела показаний почти не давала (см. л.л.д. №№452, 453, 454, 470 . . .).

15) ГЕРМАН, Вера Петровна (б. дворянка, дочь действительно го статск.советника), в том, что она являлась членом «Воскресенья» с 1923 г. Устроившись в качестве преподавательницы русского языка в Военно-Артиллерийск. школе, она вела все время антисоветскую агитацию, добиваясь иногда срыва плановых политических занятий с курсантами. Был случай выхода из комсомола одного курсанта (ОСМАНОВА), находившегося под его влиянием. Пользуясь различными способами она доставала для руководителей «Воскресенья» МЕЙЕРА и ПОЛОВЦОВОЙ белогвардейские газеты «Возрождение»,
«Руль» и «Новое время». Состояла в связи с членом другой подпольной контр-революционной организации («группа Крестьянской России») Ниной Васильевной ВОЛЕНС, для которой собирала различные сведения в том числе сведения о церковном положении в России, которые нелегально отправлялись в редакцию зарубежных белогвардейских газет. Хранила у себя различные политические антисоветские документы, контр-революционную литературу, белые газеты и переписку с политическими бело-эмигрантами — (ПЛАКСИН, дети СТРУВЕ и ГЕССЕНА), т.е. в пр. пр. ст. 58,11 У.К.

В своих показаниях ГЕРМАН созналась в принадлежности к «Воскресенью» и в снабжении руководителей организации белыми газетами. По остальным вопросам об источниках получения белых газет, о характере связи с ВОЛЕНС, ПЛАКСИНЫМ, ГЕССЕНОМ и СТРУВЕ, ГЕРМАН давала об'яснения неискренние и ложные. При обыске было обнаружено и из'ято 30 разных зарубежных белых газет. (см. л.д. №335, 338, 339, 342, 343). 340, 341).

16) ГРИНВАЛЬД, Маргарита Константиновна (б. дворянка) в том, что в 1927 г. выехав заграницу, под видом научной командировки, с целью свидания со своим братом, бывш. видным деятелем Колчаковского движения, проживающем в Париже, она приняла на себя поручение руководителя организации МЕЙЕРА, проинформировать в Париже ФЕДОТОВА по ряду вопросов нелегальной деятельности «Воскресенья» и выяснить у последнего положение и деятельность эмигрантских организаций и их руководите лей, в частности КАРТАШЕВА, т.е. в пр. пр. ст. 58,11 У.К.

Во время следствия ГРИНВАЛЬД в совершенном преступле нии созналась и сообщила, что кроме этого она взяла по просьбе МЕЙЕРА у приехавшего из-за границы Академика ТАРЛЕ книжку ФЕДОТОВА («Митрополит Филипп», изданную на средства в Париже «Союзом христианской молодежи») (см. л.д. №364).

17) АНЦИФЕРОВ, Николай Павлович (б. дворянин)

18) СМИРНОВ, Алексей Петрович (б. личн.дворянин) в том, что с момента зарождения первой группы организации в декабре 1917 г. они являлись активными ее участниками в течении всего времени до ее ликвидации; перерыв в связи их с организацией произошел в 1925 г., когда они вместе постановлением Особого Совещания при Коллегии ОГПУ были в административном порядке высланы в Сибирь, сроком на 3 года, за оказание приюта и дачу сведений о жизни Ленинградских ученых, перешедшему нелегально границу бело-эмигранту финскому шпиону. Организационная связь возобновилась после их возвращения в Ленинград в силу замены

АРХИВНЫЕ РАЗЫСКАНИЯ
Обвинительное заключение по след. делу №108 — 1929 г.

Диалог. Карнавал. Хронотоп, 1999, № 4
Dialogue. Carnival. Chronotope, 1999, № 4
148 149

приговора условным осуждением, т.е. в пр. пр. ст. 58,11 УК.

Во время следствия не сознался в своей принадлежности к «Воскресенью» только СМИРНОВ А.П., сообщивши, что ему не было известно, что собрания, на которых ему приходилось участвовать в квартирах ПОЛОВЦОВОЙ и СМОТРИЦКОГО, устраивались какой-либо организацией.

АНЦИФЕРОВ в своих показаниях сообщил, что он вместе со СМИРНОВЫМ А.П. являлся членом организации «Воскресенья» со дня ее зарождения. Характеризуя деятельность организации АНЦИФЕРОВ отметил, что со дня своего зарождения, она заняла враждебную большевикам позицию, стремясь создать крупное антисоветское общественное движение. На собраниях объединения обсуждались вопросы, связанные с Октябрьским переворотом, рассматривавшимся, как начало гибели России. Все доклады сводились к критике материализма, к защите идеализма и старых традиций русской интеллигенции, и что в 1920 он прекратил регулярное посещение собраний из-за расхождений организации по основным вопросам обязанности интеллигента в переживаемое время, признав для себя возможным участвовать в культурном строительстве Советской власти (см. л.д. №419, 420, 421, 423—426, том 2-й).

19) ЕГОРОВ, Гурий Михайлович (сын священника) в том, что он являлся с 1925 г. активным членом «Воскресенья» и монархического кружка НАЗАРОВА — ЗЫКОВОЙ (2-й кружок МЕЙЕРА) т.е. в пр. пр. ст. 58,11 У.К.

В пред'явленном обвинении сознался, причем сообщил, что он порвал с организацией в 1927 г. после того как окончательно убедился в политическом характере ее деятельности. При обыске было обнаружено и из'ято большое количество нелегальных листовок и возвание церковного характера, направленных против Советской власти. (см. л.д. №326/ 315-321, 326).

20) ШТЕЙН, Вера Федоровна, в том, что она состояла членом «Воскресенья» с 1927 г. и собирала различные, порочащие Соввласть сведения для нелегальной отправки заграницу, т.е. в пр. пр. ст. 58,11 У.К. В пред'явленном обвинении созналась и указала, что порвала с «Воскресеньем» в 1928 г., т.к. ее пугали конспиратив ные условия его собраний и отталкивал обряд взаимного целования при встречах. (см. л.д. №35—36, том 2-й).

21) ИВАНОВ, Евгений Павлович (сын б. чиновника).

22) БАХТИНА, Евгения Савельевна (дочь б. купца 1-й Гильдии).

23) ТИЛИЧЕЕВА, Евгения Оскаровна (б. дворянка)

24) ДМИТРУК, Анна Герасимовна, (дочь б. чиновника) в том,
что они в течении ряда лет (ТИЛИЧЕЕВА и БАХТИНА С 1922 г., ИВАНОВ и ДМИТРУК с 1924 г.) являлись активными членами «Воскресенья», т.е. в пр. пр. ст. 58,11 У.К.

Во время следствия все в своей принадлежности к «Воскресенью» сознались и сообщили, что на собрании в квартире ПОЛОВЦОВОЙ от 2/XII-28 г. они не согласившись с новым курсом организации открыто заявили о своем выходе из ее состава (см. л.д. №278—28<?>, 293—299, 304).

25) ЯФА, Ольга Викторовна (дочь купца 1-й гильдии) в том, что она была в связи с членом организации ГЕРМАН В.П. и скрывала у себя на квартире принадлежавшие ей антисоветские документы, литературу, нелегальную переписку с заграницей и белые газеты, т.е. в пр. пр. ст. 58,11 У.К.

На допросах ЯФА призналась в неоднократном получении от ГЕРМАН на хранение различных документов и категорически отказалась назвать место, где они были спрятаны ею (см.л.д. №358).

26) КОРШ, Елена Валентиновна (б. дворянка) в том, что она была связана с членом организации «Воскресенье» ГЕРМАН В.П. снабжала ее белогвардейскими зарубежными газетами, которые затем передавались руководителям «Воскресенья» МЕЙЕРУ и ПОЛОВЦОВОЙ, т.е. в пр. пр. ст. 58, 10 У.К.

Во время слествия Корш в пред'явленном обвинении не созналась.

27) ГИППИУС Татьяна Николаевна (б. дворянка, б. сожительница КАРТАШЕВА, сестра монархистки белоэмигрантки, писательницы Зинаиды ГИППИУС) в том, что она являлась активным членом «Воскресенья» с 1923 г. т.е. в пр. пр. ст. 58,11 У.К.

В активном участии в организации не созналась.

28) НАЗАРОВ, Борис Михайлович (б. дворянин, морск. офицер).

29) ЗЫКОВА, Эликанида Александровна (б. дворянка, монахиня).

30) АЛЕКСАНДРОВ, Николай Александрович (б. офицер) в том, что они являлись вдохновителями и руководителями кружка (Членами Президиума), организован. из антисоветски настроенных бывш. слушателей Богословск. Пасторск. училища (подсобный кружок «Воскресенья» занимавшегося активной антисоветской деятельностью). Члены кружка под их непосредственным руководст вом вели широкую контр-революционную агитацию лично и путем распространения нелегальных листовок и сборников, направленных специально против церковной и религиозной политики Советской власти, т.е. в пр. пр. ст. 58,11 У.К.

АРХИВНЫЕ РАЗЫСКАНИЯ
Обвинительное заключение по след. делу №108 — 1929 г.

Диалог. Карнавал. Хронотоп, 1999, № 4
Dialogue. Carnival. Chronotope, 1999, № 4
150 151

Во время следствия категорически отказались от дачи подробных показаний, признав, однако, свое несочувственное отношение к Соввласти и монархические убеждения (см. л.д. №274, 198, 195, 256, 258, 260, 60, том. 3-й).

31) ТЕНЧИНСКАЯ, Евгения Люциановна (б. дворянка, дочь крупного помещика),

32) ГОЛУБИНСКИЙ, Александр Иванович (сын б. торговца).

33) НАЗАРОВА-ЗАРЖЕЦКАЯ, Елена Адамовна (б. дворянка).

34) БАХТИН, Михаил Михайлович (сын б. чиновника).

35) БАРЫШЕВА, Любовь Александровна (дочь купца 2 гильдии).

36) МУШНИКОВА, Анна Филипповна (дочь купца 2 Гильдии).

37) АЛЯВДИН, Анатолий Павлович (сын священника).

38) СЛАНСКИЙ, Павел Петрович (сын священника).

39) ЛУГОВАЯ, Ольга Николаевна (б. дворянка).

40) ЖАРКОВ, Петр Иванович (сын священника).

41) ХАРЛАМОВА, Евгения Николаевна (б. дворянка), в том, что они все являются наиболее активными членами подпольного церковно-монархического кружка НАЗАРОВА-ЗЫКОВОЙ, т.е. в пр. пр. ст. 58,21 У.К.

Во время следствия все сознались в принадлежности кружку, причем ТЕНЧИНСКАЯ, НАЗАРОВ и ЛУГОВАЯ категорически отказались от дачи подробных показаний (см. л.д. №46, 149, том 4-й).

42) БАЗУНОВ, Александр Александрович (б. дворянин).

43) ДЕГТЯРЕВА, Вера Александровна (б. дворянка) в том, что они являлись активными членами церковно-монархического кружка НАЗАРОВА-ЗЫКОВОЙ с 1925 г., т.е. в пр. пр. ст. 58,11 У.К.

Во время следствия сознались в своей принадлежности к кружку, в политическом характере его деятельности и враждебном отношении к Соввласти (см. л.д. №72—87, 134, 135, том 3-й).

44) ДУКЕЛЬСКАЯ, Ирина Николаевна. (б. дворянка)

45) ШАЛИСКО, Мария Ивановна (дочь б. чиновника), в том, что они являлись членами нелегального кружка НАЗАРОВА-ЗЫ КОВОЙ, т.е. в пр. пр. ст. 58,11 У.К.

В пред'явленном обвинении сознались и заявили, что порвали связь с кружком в 1926 г. (см. л.д. №241, 242, 231, 232, том 3-й).

46) МАЧИХИН, Сергей Петрович (дьякон) — в том, что он был связан с членом Президиума нелегального церковно-монар хического кружка ЗЫКОВОЙ, Эликанидой Александровной, распространял нелегальные листовки кружка и вел антисоветск. агитацию, т.е. в пр. пр. ст. 58, 10 У.К.

Во время следствия сознался в своей связи с ЗЫКОВОЙ и отказался от дачи каких бы то ни было показаний (см. л.д. <нрзб.>).

47) ТАЙБАЛИН, ГРИГОРИЙ Григорьевич (б. дворянин),

48) ТАЙБАЛИНА, Евгения Андреевна (б. дворянка) в том, что они организовали и руководили с 1925 г. монархическим кружком и вели широкую антисоветскую агитацию среди населения, т.е. в пр. пред. ст. 58,11 У.К.

Во время следствия ТАЙБАЛИНЫ по существу дела никаких показаний не давали, ограничившись признанием факта еженедельных собраний в своей квартире и в своих монархических убеждениях (см. л.д. №248, 249, 261, 152, 253, том II).

49) ВАЛЬДГАРТ, Павел Петрович (б. дворянин).

50) ДИТЕРИХС, Михаил Михайлович (б. дворянин).

51) ТАУБЕ, Сергей Михайлович (б. барон).

52) КАТЕНИНА, Анна Алексеевна (дочь б. личн.дворянина).

53) БАХТИН, Борис Владимирович (б. дворянин).

54) АПОЛЛОНСКАЯ-СТРАВИНСКАЯ, Инна Александров на (б. дворянка) в том, что они являлись активными участниками нелегального монархического кружка ТАЙБАЛИНЫХ, т.е. в пр. пр. ст. 58,11 У.К.

Во время следствия все, за исключением АПОЛЛОНСКОЙ -СТРАВИНСКОЙ и БАХТИНА Б.В., признались в своей принадлежности к кружку И В МОНАРХИЧЕСКОМ ЕГО ХАРАКТЕРЕ (см. л.д. №269, 270, 273—287, 314—319, 242, 401—406, том 2-й).

55) МИШОНОВ, Алексей Михайлович (сын рабочего, инженер).

56) ГРУЗОВА, Валентина Сергеевна (б. дворянка), в том, что они являлись организаторами кружка СМОТРИЦКОГО «Культурный Уголок» (филиал «Воскресенья») и ближайшими его помощниками, т.е. в пр. пр. ст. 58,11 У.К. — в пред'явленном обвинении сознались (показаниями др. членов кружка характеризуются, как монархисты). (см. л.д. №471, 472, 154, том 2-й).

57) КАРЕЕВ, Константин Николаевич (б. дворянин).

58) ВЕНГИРОВСКАЯ, Стэлла Георгиевна (дочь б. купца).

59) ПРИСЕЛКОВ, Сергей Васильевич (б. дворянин).

60) ВОЛКОВИЧ, Михаил Михайлович (сын б. владельца типографии).

61) СМОТРИЦКАЯ, Татьяна Михайловна (б. дворянка) в том, что они являлись членами нелегального антисоветского кружка СМОТРИЦКОГО, т.е. в пр. пр. ст. 58,11 У.К. — в пред'явленном обвинении сознались все за исключением СМОТРИЦКОЙ, отказавшейся от показаний (см. л.д. №118, 119, 163, 164, 166, 188, 189,

АРХИВНЫЕ РАЗЫСКАНИЯ
Обвинительное заключение по след. делу №108 — 1929 г.

Диалог. Карнавал. Хронотоп, 1999, № 4
Dialogue. Carnival. Chronotope, 1999, № 4
152 153

203, т. 2-й).

62) ТАУБЕ, Мария Михайловна (б. баронесса), в том, что она устраивала в своей квартире нелегальные лекции А.А.МЕЙЕРА и состояла членом монархического кружка ТАЙБАЛИНА, т.е. в пр. пр. ст. 58,11 У.К. — в пред'явленном созналась (см. л.д. №364—366, том…..).

63) РОЗЕНШИЛЬД-ПАУЛИН, Александр Владимирович (б. дворянин) в том, что он являлся членом нелегального кружка ТАЙБАЛИНА и участником нелегальных собраний в квартире М.М.ТАУБЕ, т.е. в пр. пр.ст. 58,11 У.К. — в пред'явленном обвинении сознался (см. л.д. №300, том II).

64) ФИННЕ, Виктор Николаевич (б. дворянин).

65) МОЛОЧКОВСКИЙ, Николай Алексеевич (б. дворянин).

66) СЛАНСКИЙ, Борис Владимирович (б. дворянин) в том, что они являлись членами «Содружества 5-ти», существовавшего нелегально с 1918 г., оказывали материальную помощь «Братству Серафима Саровского» и совместно с его руководителем, АНДРЕЕВСКИМ, развивали его антисоветскую деятельность, т.е. в пр. пр. ст. 58,11 У.К. — в пред'явленном обвинении сознались (см. л.д. №28, 29, 87, 38, 46, 49, 50—53, 66—70, 75, 76,…..).

67) БУРЦЕВА, она же ГРИШКОВСКАЯ и ДОЛБЕЖЕВА, Наталия Борисовна (дочь б. личн.дворянина).

68) СУХОВ, Александр Петрович (сын б. чиновника).

69) МАРЖЕЦКИЙ, Модест Николаевич (б. дворянин) в том, что они являлись активными членами «Братства Серафима Саровского», т.е. в пр. пр. ст. 58,11 У.К. — в пред'явленном обвинении не сознался только СУХОВ А.П. (см. л.д. №86, 87, том I и II—V, том II).

70) БОЛДЫРЕВ, Александр Васильевич (б. дворянин) в том, что он состоял в нелегальном антисоветском кружке «Абдем», находившегося в связи с руководителем «Братства Серафима Саровского» АНДРЕЕВСКИМ И.М., т.е. в пр. пр. ст. 58,11 У.К. — в пред'явленном обвинении сознался (см. л.д. №149—151, 156,….).

Из всего вышеизложенного установлено, что ВСЕ ПЕРЕЧИСЛЕННЫЕ ЛИЦА, ОБ'ЕДИНЕННЫЕ ОБЩЕЙ НЕНАВИСТЬЮ К СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ В ТЕЧЕНИИ РЯДА ЛЕТ БЫЛИ УЧАСТНИКАМИ КОНТРЕВОЛЮЦИОННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ.

ОСНОВНАЯ ЦЕЛЬ ЭТОЙ ОРГАНИЗАЦИИ, НОСИВШЕЙ СИМВОЛИЧЕСКОЕ НАЗВАНИЕ «ВОСКРЕСЕНЬЕ», СВОДИЛАСЬ К СОЗДАНИЮ КРУПНОГО ОБЩЕСТВЕННОГО ДВИЖЕНИЯ ПРОТИВ СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ, ДЛЯ ЧЕГО ЕЕ РУКОВОДИТЕЛИ ВТЯГИВАЛИ В НЕЕ НЕПРЕРЫВНО В ТЕЧЕНИИ 11 ЛЕТ ВСЕ НОВЫХ И НОВЫХ ЛЮДЕЙ ПРЕИМУЩЕСТВЕННО
ИЗ МОЛОДЕЖИ, ПРИЧЕМ КАК САМА ОРГАНИЗАЦИЯ, ТАК И ЕЕ РАБОТА ВСЕ ВРЕМЯ ТЩАТЕЛЬНО КОНСПИРИРОВАЛИСЬ.

ПОЛИТИЧЕСКИЙ ХАРАКТЕР ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНИЗАЦИИ, СВОДИВШИЙСЯ К ВСЕМЕРНОЙ БОРЬБЕ С СОВЕТСКОЙ ВЛАСТЬЮ, ЗА УСТАНОВЛЕНИЕ В РОССИИ НАЦИОНАЛЬНО-ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО СТРОЯ, А ВЕРНЕЕ ПРОСТО К СВЕРЖЕНИЮ СОВВЛАСТИ МАСКИРОВАЛСЯ РЕЛИГИОЗНЫМИ ЦЕЛЯМИ.

СВОЮ ПОЛИТИЧЕСКУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ОРГАНИЗАЦИЯ ВЕЛА В ТЕСНОМ КОНТАКТЕ С ПАРИЖСКОЙ БЕЛОЙ ЭМИГРАЦИЕЙ, в ЛИЦЕ ЕЕ ВИДНЫХ ОБЩЕСТВЕННЫХ И ПОЛИТИЧЕСКИХ ДЕЯТЕЛЕЙ, БЫВШИХ ОРГАНИЗАТОРОВ «ВОСКРЕСЕНЬЯ» — КАРТАШЕВА и ФЕДОТОВА, ИЗ КОТОРЫХ ПЕРВЫЙ В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ ЯВЛЯЕТСЯ ЧЛЕНОМ ГРУППЫ «БОРЬБА ЗА РОССИЮ» И ПРЕДСЕДАТЕЛЕМ ВСЕЭМИГРАНТСКОГО НАЦИОНАЛЬНОГО КОМИТЕТА, КОТОРЫЕ ТАКЖЕ, КАК «ВОСКРЕСЕНЬЕ» СВОЮ ПОЛИТИЧЕС КУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ УВЯЗЫВАЕТ С БОРЬБОЙ РЕЛИГИОЗНОЙ.

ПО СОЦИАЛЬНОМУ СОСТАВУ ОРГАНИЗАЦИЯ «ВОСКРЕСЕНЬЕ» И СВЯЗАННЫЕ С НЕЮ КРУЖКИ ЯВЛЯЕТСЯ ОРГАНИЗАЦИЕЙ, СОСТОЯЩЕЙ ПРЕИМУЩЕСТВЕННО ИЗ БЫВШ. ДВОРЯН, ОБ'ЕДИНЯЯ ЛЮДЕЙ РАЗЛИЧНЫХ ПОЛИТИЧЕСКИХ ВЗГЛЯДОВ, НАЧИНАЯ ОТ БУРЖУАЗНЫХ ДЕМОКРАТОВ И КОНЧАЯ МОНАРХИСТАМИ.

ОТДЕЛЬНЫЕ КРУЖКИ (ТАЙБАЛИНЫХ И НАЗАРОВА-ЗЫ КОВОЙ) БЫЛИ ЧИСТО МОНАРХИЧЕСКИЕ. СОЗДАВАЯ ТАКУЮ ОРГАНИЗАЦИЮ РУКОВОДИТЕЛИ ЕЕ ТЕСНО СВЯЗАННЫЕ С СВОИМ ИДЕОЛОГОМ КАРТАШЕВЫМ , ФАКТИЧЕСКИ ВЫПОЛНЯЛИ ЕГО ПРИЗЫВ О СОЗДАНИИ В СССР ПОДПОЛЬНЫХ ГРУПП СОДЕЙСТВИЯ «БОРЬБЕ ЗА РОССИЮ». ЭТО ОБСТОЯТЕЛЬСТВО НАХОДИТ СЕБЕ ПОДТВЕРЖДЕНИЕ В ТОМ, ЧТО В КОНЦЕ 1927 ГОДА, КАРТАШЕВ ЧЕРЕЗ ГРИНВАЛЬД-ФЕ ДОТОВА БЫЛ ПОДРОБНЫМ ОБРАЗОМ ИНФОРМИРОВАН О СОСТОЯНИИ «ВОСКРЕСЕНЬЯ», А В 1928 ГОДУ В ЖУРНАЛЕ «БОРЬБА ЗА РОССИЮ» ОН ПОМЕЩАЕТ ПРИЗЫВ СЛЕДУЮЩЕГО СОДЕРЖАНИЯ: «ПОЛИТИЧЕСКАЯ ДЕКЛАРАЦИЯ, ВЫРАБОТАННАЯ НАМИ В СОГЛАСИИ С НАШИМИ ЕДИНОМЫШЛЕН НИКАМИ В РОССИИ, ПРЕДУСМАТРИВАЕТ ОРГАНИЗАЦИЮ В СССР ПОДПОЛЬНЫХ ЯЧЕЕК И ГРУПП СОДЕЙСТВИЯ «БОРЬБЕ ЗА РОССИЮ». ЭТИ ЯЧЕЙКИ И ГРУППЫ ЯВЛЯЮТСЯ ВРЕ

АРХИВНЫЕ РАЗЫСКАНИЯ
Обвинительное заключение по след. делу №108 — 1929 г.

Диалог. Карнавал. Хронотоп, 1999, № 4
Dialogue. Carnival. Chronotope, 1999, № 4
154 155

МЕННЫМИ ТАКТИЧЕСКИМИ СОЮЗАМИ ЛЮДЕЙ, ПОДЧАС РАЗЛИЧНОГО МИРОСОЗЕРЦАНИЯ НА ПРОПОВЕДИ АКТИВНОЙ БОРЬБЫ С КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ВЛАСТЬЮ, ПОНИМАЮЩИХ, ЧТО ИЗБАВЛЕНИЕ РОССИИ ОТ КОММУНИЗМА ПРИДЕТ НЕ ЧЕРЕЗ ТУ ИЛИ ИНУЮ ПАРТИЮ, А ЧЕРЕЗ ОБ'ЕДИНЕНИ Е ВСЕХ ЗДОРОВЫХ ЭЛЕМЕНТОВ НАЦИЙ».

…..«ЭТИМ ЖЕ СОЗНАНИЕМ ПРОНИКНУТЫ, ПОВИДИМОМУ, ТЕ, КТО УЖЕ ТЕПЕРЬ ДЕЙСТВУЕТ В РОССИИ И ОРГАНИЗУЕТ ТАМ ПОДПОЛЬНУЮ <одна строчка нрзб.>».

РАБОТА ОРГАНИЗАЦИИ «ВОСКРЕСЕНЬЕ» И СВЯЗАННЫХ С НЕЮ КРУЖКОВ ВЕЛАСЬ НЕ ТОЛЬКО ВНУТРИ ОРГАНИЗАЦИИ, НО ВСЕ ВРЕМЯ СТРЕМИЛАСЬ ВЫХОДИТЬ ЗА ЕЕ ПРЕДЕЛЫ, ВЫРАЖАЯСЬ В УСТНОЙ АГИТАЦИИ, СОЗДАНИИ НОВЫХ КРУЖКОВ МОЛОДЕЖИ, ДАЖЕ ЗА ПРЕДЕЛАМИ ЛЕНИНГРАДА, В РАСПРОСТРАНЕНИИ ПЕЧАТНЫХ МАТЕРИАЛО В И В ПОПЫТКЕ СОЗДАНИЯ КРУЖКОВ ИЗ ШКОЛЬНИКОВ.

СТАВЯ СВОЕЙ ЗАДАЧЕЙ СОЗДАНИЕ КРУПНОГО ОБЩЕСТВЕННОГО АНТИСОВЕТСКОГО ДВИЖЕНИЯ «ВОСКРЕСЕНЬЕ» СТРЕМИЛОСЬ К ОБ'ЕДИНЕНИЮ АНТИСОВЕТСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ С ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ ИЗВЕСТНЫХ ЕЙ АНТИСОВЕТСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ. В ЭТИХ ЦЕЛЯХ ИМЕЛИ МЕСТО ПЕРЕГОВОРЫ ОБ ОБ'ЕДИНЕНИИ С РЕЛИГИОЗНО-МОНАРХИ ЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИЕЙ, ПОД НАЗВАНИЕМ «БРАТСТВО СЕРАФИМА САРОВСКОГО» (ликвидирован а в феврале 1928 года).

ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЗРЕЛОСТЬ И ПОДГОТОВЛЕННОСТЬ К ПОДПОЛЬНОЙ РАБОТЕ ЧЛЕНОВ ОРГАНИЗАЦИИ СКАЗАЛИСЬ В ИХ ПОВЕДЕНИИ НА ПРОТЯЖЕНИИ ВСЕГО СЛЕДСТВИЯ, КОГДА БОЛЬШАЯ ЧАСТЬ ОБВИНЯЕМЫХ, СТРОГО СОБЛЮДАЯ УСТАНОВЛЕННУЮ ОРГАНИЗАЦИЕЙ ФОРМУ ПОВЕДЕНИЯ В СЛУЧАЕ ВОЗНИКНОВЕНИЯ СЛЕДСТВИЯ, ОТКАЗАЛАСЬ В СВОИХ ПОКАЗАНИЯХ ОТ СООБЩЕНИЙ КАКИХ БЫ ТО НИ БЫЛО ПОДРОБНОСТЕЙ О СВОЕЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, А ПОСЕМУ на основании всего вышеприведенного

ПОЛАГАЛ-БЫ:

СЛЕДСТВИЕ СЧИТАТЬ ЗАКОНЧЕНЫМ, ПРЕД'ЯВЛЕННОЕ ВСЕМ ОБВИНЕНИЕ — ДОКАЗАННЫМ.

Дело по согласованию с Областной Прокуратурой направить в Москву на РАССМОТРЕНИЕ КОЛЛЕГИИ ОГПУ, ХОДАТАЙСТ ВУЯ обвиняемых:

1) МЕЙЕРА, Александра Александровича, б. дворянина,

2) ПОЛОВЦОВУ, Ксению анатольевну, б. дворянку,

3) СМОТРИЦКОГО, Павла Фомича, сына б. торговца,

4) ТАЙБАЛИНА, Григория Григорьевича, б. дворянина,

5) НАЗАРОВА, Бориса Михайловича, б. дворянина,

6) ЗЫКОВУ, Эликаниду Александровну, б. дворянку,

ЗАКЛЮЧИТЬ В КОНЦЛАГЕРЬ СРОКОМ НА ДЕСЯТЬ (10) ЛЕТ.

6^а) ЕГОРОВА, Гурия Михайловича — священника,

7) БАХТИНА, Всеволода Владимировича, б. дворянина,

8) ГЕРМАН, Веру Петровну, б. дворянку,

9) ВАСИЛЬЕВА, Павла Дмитриевича, б. церковн. регента,

10) АНЦИФЕРОВА, Николая Павловича, б. дворянина,

11) АЛЕКСАНДРОВА, Николая Александровича, сына б. чиновника,

13) СТЕБНИЦКУЮ-ПИГУЛЕВСКУЮ, Нину Викторовну, б. дворянку,

14) ЯФА, Ольгу Викторовну, дочь купца 1-й гильдии.

15) ГРИНВАЛЬД, Маргариту Константиновну, б. дворянку,

16) ГИППИУС, Татьяну Николаевну, б. дворянку,

17) СПИЦИНА, Николая Васильевича б. мещанина,

18) Дедок, Анастасию Анатольевну, дочери крестьянина,

19) АРНСОН, Тамару Наумовну, дочь б. купца,

20) Максимовича , Алексея Яковлевича, б. дворянина,

21) ВАХРУШЕВУ, Елизавету Михайловну, б. дворянку,

22) Лишкину, Анну Леонидовну, б. дворянку,

23) ШТЕЙН, Веру Федоровну, б. дворянку,

24) СМИРНОВА, Алексея Петровича, б. дворянина,

25) ТЕНЧИНСКУЮ, Евгению Люциановну, б. дворянку,

26) БАРЫШЕВУ, Любовь Александровну, б. дворянка,

27) ЛУГОВУЮ, Ольгу Николаевну, б. дворянка,

28) ЖАРКОВА, Петра Ивановича, сына священника,

29) ГОЛУБИНСКОГО, Александра Ивановича, сына б. торговца,

30) МАЧИХИНА, Сергея Петровича, дьякона,

31) СУХОВА, Александра Петровича, сына б. чиновника,

32) БОЛДЫРЕВА, Александра Васильевича, б. дворянина,

33) ГРУЗОВУ, Валентину Сергеевну, б. дворянку,

34) КОРШ, Елену Валентиновну, б. дворянку,

35) РОЗЕНШИЛЬД-ПАУЛИНА, Александра Владимировича, б. дворянина,

36) АПОЛЛОНСКУЮ-СТРАВИНСКУЮ, Инну Александров ну, б. дворянку,

37) ТАЙБАЛИНУ, Евгению Андреевну, б. дворянку,

АРХИВНЫЕ РАЗЫСКАНИЯ
Обвинительное заключение по след. делу №108 — 1929 г.

Диалог. Карнавал. Хронотоп, 1999, № 4
Dialogue. Carnival. Chronotope, 1999, № 4
156 157

38) ТАУБЕ, Марию Михайловну, б. баронессу,

39) БАХТИНА, Бориса Владимировича, б. дворянина,

40) ТАУБЕ, Сергея Михайловича, б. барона,

41) БАХТИНА, Михаила Михайловича, сына б. чиновника,

42) НАЗАРОВУ-ЗАРЖЕЦКУЮ, Елену Адамовну, б. дворянку, дочь тайного советника,

43) МУШНИКОВУ, Анну Филиппповну, дочь бывш. купца 1 гильдии,

44) АЛЯВДИНА, Анатолия Павловича, сына священника,

45) ХАРЛАМОВУ, Евгению Николаевну, б. дворянку,

46) СЛАНСКОГО, Павла Петровича, сына священника,

47) СМОТРИЦКУЮ, Татьяну Михайловну, б. дворянку

ЗАКЛЮЧИТЬ В КОНЦЛАГЕРЬ СРОКОМ НА ТРИ (3) ГОДА.

48) МИШОНОВА, Алексея Михайловича, сына рабочего, инженера,

49) ФИННЕ, Виктора Николаевича, б. дворянина,

50) МОЛОЧКОВСКОГО, Николая Алексеевича, б. дворянина,

51) СЛАНСКОГО, Бориса Владимировича, сын б. дворянина,

52) БУРЦЕВУ, она же ГРИШКОВСКАЯ и ДОЛБЕЖОВА, Наталию Борисовну, дочь личн. дворянина,

53) НЕКРАСОВУ, Клавдию Ильинишну, б. дворянку,

54) ЛАББЕ, Эмилию Васильевну, дочь бывш. собственника. токарного дела.

55) ВАЛЬДГАРТ, Павла Петровича, сына чиновника,

56) КАТЕНИНУ, Анну Алексеевну, б. дворянку,

57) БАЗУНОВА, Александра Александровича, б. дворянина,

58) ШАЛИСКО, Марию Ивановну, дочь мещанина,

59) БАХТИНУ, Евгению Савельевну, б. дворянку,

60) ИВАНОВА, Евгения Павловича, сына б. чиновника,

61) ТИЛИЧЕЕВУ, Евгению Оскаровну, б. дворянку,

62) ДМИТРУК, Анну Герасимовну, дочь б. чиновника,

ПОДВЕРГНУТЬ ВЫСЫЛКЕ В ОТДАЛЕННЫЕ МЕСТНОСТИ СССР СРОКОМ НА ТРИ (3) ГОДА.

63) ДУКЕЛЬСКУЮ, Ирину Николаевну, б. дворянку, дочь белого эмигранта.

64) ДИТЕРИХСА, Михаила Михайловича, б. дворянина,

65) ДЕГТЯРЕВУ, Веру Александровну, б. дворянку,

ПОДВЕРГНУТЬ ВЫСЫЛКЕ И ЛИШИТЬ ПРАВА ПРОЖИВАНИЯ В 6-ТИ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПУНКТАХ СССР И ПОГРАНПОЛОСЫ СРОКОМ НА 3 ГОДА

66) МАРЖЕЦКОГО, Модеста Николаевича, б. дворянина,

67) ВОЛКОВИЧА, Михаила Михайловича, б. мещанина,

68) КАРЕЕВА, Константина Николаевича, б. дворянина, сына профессора.

69) ВЕНГИРОВСКУЮ, Стэллу Георгиевну, дочь купца,

70) ПРИСЕЛКОВА, Сергея Васильевича, б. дворянина, доцента Ленинградск. Академии Художеств.

ПОДВЕРГНУТЬ ВЫСЫЛКЕ, ЛИШИВ ПРАВА ПРОЖИВАНИЯ В 6-ТИ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПУНКТАХ СССР, СРОКОМ НА ТРИ (3) ГОДА, СЧИТАЯ НАКАЗАНИЕ УСЛОВНЫМ.

Из'ятую при обыске антисоветскую литературу, нелегальные листовки и воззвания, пишущую машинку, антисоветскую переписку, как вещественные доказательства — конфисковать.

Ценности, отобранные у АПОЛЛОНСКОЙ-СТРАВИНСКОЙ перечислены в акте (см. л.д. №338—340 т. №2) также конфисковать.

Ст. Уполномоченный: (Стромин)

«СОГЛАСЕН» НАЧ. С О У: (Домбровский)

«УТВЕРЖДАЮ» ПП ОГПУ в ЛВО: (Мессинг)

Публикация Ю.Медведева

АРХИВНЫЕ РАЗЫСКАНИЯ
Обвинительное заключение по след. делу №108 — 1929 г.