Предисловие

Предлагаемая читателю книга материалов отражает не только наличную литературоведческую ситуацию в Уфе, но и в каком-то смысле местную традицию литературоведения. Потребность во встречах, подобных тем, которые состоялись в рамках семинара, ощущалась давно. После ухода целой плеяды значительных, общероссийского, а то и мирового масштаба фигур, таких, как Л. Г. Бараг, Р. Г. Назиров, В. Г. Прокшин, возникла особая пустота, исчезла сама среда научного общения. Не претендуя на объективное заполнение этой пустоты, участники попытались преодолеть её субъективное ощущение. Однако (подчас к собственному удивлению уфимцев) эти усилия и их результаты оказались востребованы далеко за пределами узкого круга уфимской научной жизни. География семинара неожиданно включила в себя участников из Тарту, Анн Арбора, Оксфорда, Задара, Донецка, Москвы, Екатеринбурга, Саранска, Биробиджана; стенограммы нескольких заседаний были опубликованы во Владивостоке. Таким образом, собственно уфимская научная мысль оказалась созвучна и адекватна тому, что занимает учёных по всему миру.

Проблематика оформилась уже в процессе работы. Выяснилось, что участников обсуждений привлекают и объединяют прежде всего проблемы методологии филологических (и шире — гуманитарных) исследований. Особенностью семинара стал широкий междисциплинарный фундамент. Лингвисты и философы органично вписались в литературоведческий дискурс, уточняя позиции, корректируя понятийно-терминологический аппарат, способствуя более дисциплинированному определению собственно литературоведческой парадигмы.

Форма, в которой публикуются материалы, не совсем привычна. Это не случайно. Не секрет, что традиционные сборники статей, особенно выпущенные в провинции, часто оказываются «братскими могилами». Кроме того, «сверхзадача» семинара — поиск путей исследования текста, отличных от позитивистской ограниченности и постмодернистского произвола — потребовала именно живого, дискуссионного формата. Проблемы такого уровня не имеют однозначного решения. Не предлагаем его и мы. На семинаре никто не представляет «готового слова», и хорошо видно, что ценностью обладает сам процесс рождения, «преднахождения» решений. Кроме того, не будем отрицать, что публикация полных стенограмм заседаний ставит желающего извлечь из книги некую интеллектуальную выгоду читателя перед необходимостью ознакомиться со всем текстом.

Этот выпуск материалов семинара мы хотим посвятить памяти нашего учителя Ромэна Гафановича Назирова, которому в этом году исполнилось бы 75 лет.

 «Третье литературоведение» — это независимый уфимский филологический семинар, ориентированный на методологические проблемы гуманитарного знания. Название семинара обозначает направление поиска путей исследования текста, отличных от позитивистской ограниченности и  постмодернистского произвола. В свободной дискуссии литературоведами, лингвистами, философами, педагогами обсуждаются теоретические основания анализа, терминология, столкновение методов и интерпретаций, принципы преподавания в вузе получившихся результатов. В выступлениях участников и сообщениях корреспондентов семинара затрагиваются общие и частные литературоведческие проблемы.
Координатор семинара: Борис Орехов